Учeник (Kиpилл Cepeбpeнникoв) [2016, дpама, WЕВ-DLRiр]


1120 / 142

драма

Жанр: драма

Год выпуска: 2016

Продолжительность: 01:53:02

Режиссёр: Кирилл Серебренников

В ролях: Виктория Исакова, Петр Скворцов, Александр Горчилин, Юлия Ауг, Александра Ревенко, Антон Васильев, Николай Рощин, Светлана Брагарник, Ирина Рудницкая, Марина Клещева

Описание: Мир устроен неправильно. Мир погряз во зле. Много лжи, вранья, лицемерия. Добродетель поругана. Вера утрачена. Главный герой, мальчик Вениамин, считает, что знает все о моральных нормах. Как их надо соблюдать, от кого их надо защищать, что такое хорошо и что такое плохо. Его поведение для окружающих становится серьезным испытанием. Где граница между моралью и нетерпимостью, свободой и вседозволенностью, проповедью и терроризмом, религией и манипуляцией?

Сэмпл:

Качество видео: WEB-DLRip
Исх. The.Student.2016.1080p.WEB-DL.Rus.HDCLUB

Формат видео: АVI

Видео: 720x272 (2.65:1), 25 fps, XviD build 73 ~1455 kbps avg, 0.38 bit/pixel

Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~384 kbps iTunes Russia
-

view_headline Содержимое торрента

folderUhеnik.2016.WЕВ-DLRiр.1.46Gb.МеgаРееr.аvi (1.6 GB)

chat_bubble_outline Комментарии

Цитата:ChoGath.rar 57.45 MB 60247437

8. О раздачах в архивах
Запрещается раздача игр в архивах, кроме случаев, когда архивирование дает выигрыш более чем в 500 Мб, либо -30% от оригинальной раздачи.
При этом запрещены раздачи в мультиархивах. Если есть большое уменьшение размера, то содержимое мультиархива необходимо упаковать в один архив.
В пункте "Дополнительная информация", обязательно должен быть скриншот архива, показывающий структуру файлов в корневой папке, спрятанный под спойлер! Он должен быть в превью!Пример скриншота архива:

Боже! Спасибо! )))))

Фильм зачётный. Главный герой хорошо сыграл.

Фильм хороший. Концовка убила!!!!!!!!Я ждал другого. А тут такой финал!!!!!!!

Создали героя излишне помешанного на библии. Сначала казался хорошим, потом превратился в сатану. Христианскую религию осквернили и добавили гомика. В итоге получился грязный бредовый фильм. Лично я не увидел в этом фильме ничего светлого, сплошное суждение.

Пошлости/обнажёнка/нецензурщина и прочая грязь присутствует?

Фильм изобличает современную Российскую тенденцию на религиозное мракобесие, безмозглый фанатизм и то, что большинство верующих ни черта не знают о своей религии. Этот фильм не против религии или веры. Этот фильм против дебилов. Чего только стоит то, что многие "верующие" срут кирпичами и обвиняют в чем-то фильм, при том что герой использует цитаты из главной книги этих "верующих"как они есть. Фильм актуален и хотя бы по-этому уже хорош.

Сильный протестный фильм! По социальному накалу его можно приравнять к "Левиафану", только упор делается на религию.
Православнутые, безусловно, углядят здесь оскорбление чувств верующих. А люди думающие сделают свои выводы.
Мрачное и тяжелое послевкусие после просмотра. Но с верой в возможное лучшее будущее.
И финальный монолог про тоталитарную диктатуру бога на фоне портрета путена на стенке - ох, это тонко. Серебренников молодец

Есть в 1080p?

Давно ждал,спасибо!Актуальный,нужный фильм,констатация действительности и мракобесия в реалиях нашей жизни,,,
p.s В американском сериале "Бесстыдники"(сезон 7) на фоне речи Путина по тв,люди такое вытворяли в постели,,,,,

Хорошее кино, посмотрел с интересом, этакий фундаменталистский взгляд на христианство, аналог вахабизма в исламе.
Единственное не понятно - причем тут евреи, евреи же разных религиозных взглядов придерживаются, есть евреи-христиане, евреи-исламисты и даже евреи-гностики. Да и Христос с апостолами тоже еврейской национальности были. Не понятно, с чего бы христианам (как верующим) плохо к евреям (как национальности) относиться. Вот если бы к иудеям, кто не принял христианство, тогда понятно, но вот к чему тут евреи как национальность - не ясно.

farubo писал(а):

Хорошее кино, посмотрел с интересом, этакий фундаменталистский взгляд на христианство, аналог вахабизма в исламе.
Единственное не понятно - причем тут евреи, евреи же разных религиозных взглядов придерживаются, есть евреи-христиане, евреи-исламисты и даже евреи-гностики. Да и Христос с апостолами тоже еврейской национальности были. Не понятно, с чего бы христианам (как верующим) плохо к евреям (как национальности) относиться. Вот если бы к иудеям, кто не принял христианство, тогда понятно, но вот к чему тут евреи как национальность - не ясно.
Имхо, но считать этот фильм хорошим не стоит. Он мерзкий.. но в переходный период 21 века затрагивает духовно-нравственные темы, так что можно считать его полезным, правда тут нужно уметь "отделять зёрна от плевел", иначе смысла никакого.
А "еврей" это что? Название народа как этнической группы? (с этой стороны, основополагающий этнос России\Руси - это славяне) Или вы (или кто там как трактует, сейчас вообще непонятно что считать истиной, всё смешали в кучу) думаете что евреи это "принадлежность к стране".
Я вот кстати не соглашусь с трактовкой википедии, где всё смешали в кучу:Цитата:На́ция (от лат. natio — племя, народ) — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность индустриальной эпохи[1].
Т.е. группа лиц славяне и негры - являются частью одной нации по свойству общей социально-экономической ниши? Или всё же это выходцы разных наций, и у них разные культурные взгляды. (хотя бы потому что у разных наций - явные ментальные отличия, например кавказцы - все пылкие, поэтому любой праздник у них это буря эмоций.. славяне в отличии от них - более сдержаны\закрыты\холодны)
По поводу библии вообще жаркие споры, да малоли кого там апостолом назвали, и вообще были ли все эти личности на самом деле? - Недоказуемо по факту, может всё сфабриковано... Мы уже этого не узнаем, хоть тысячу бумажек дадут.
Да и суть религии не в этих эпических личностях, а в заповедях (наставлениях) для определённого этноса, как носителей примерно одной ментальной/нравственно-этической группы лиц. (например в коране куча правил, по сравнению с библией, это говорит либо о различии в нравственности, либо о времени, к которому относится данное писание.. к примеру сейчас на кавказе набирает темп более простая книга, где кол-во да и качество заповедей сокращено)
По поводу еврейского происхождения Христа это вообще хохма.. вы наверно шутите)
Ладно.. в общем читайте и смотрите то что полезно вам с практичной точки зрения (не обязательно материалистической, можно и с духовной/нравственной/научной, то что может помочь вам стать лучше, ну или по крайней мере не стать хуже /повторенье мать ученья, может чего забыли, а тут бац и осенит почему что то не получается^^), и умейте выбирать..

Izyal, я имею ввиду евреев как национальность, грубо говоря те самые этнические группы, которые с длинными носами и кудрявыми волосами, которые составляли основное население Израиля и его земли несколько тысяч лет назад. То есть, это обычные люди определенного этноса с различными верованиями, основная религия которых была иудаизм в различных его течениях.
Я надеюсь, что вы не будете отрицать, что эти самые евреи исповедующие иудаизм и были тем самым большинством учеников Христа, включая апостолов, которые за ним последовали, которые впоследствии приняли его новозаветное учение и стали христианами.
То есть, почти все то первое колено христиан в большинстве своем состоит из евреев (как народности), потому как кроме евреев в те времена на той территории почти никто и не жил.
Те же евреи, которые не приняли христианства остались иудеями, тех, кого так часто ругает Иисус за неправильное исполнение закона божьего.
Эти самые иудеи как раз считают Христа ложным мессией и, в принципе, критично относятся к христианству, ибо в силу своих религиозных воззрений (иудаизм) не могут признать, что погубили последнего (со стороны христианства и предпоследнего со стороны ислама) мессию.
Остальные же евреи, например принявшие ислам не питают в силу своих религиозных соображений никакого отрицательного отношения к Христу, а даже отчасти признают его одним из пророков. Тем более евреи - новозаветные христиане, которые верят в Христа.
Поэтому, сегодня нам все же стоит разделять евреев и иудеев, а не смешивать их в одну кучу, как показано в этом фильме.
Мы же не считаем всех славян язычниками, а японцев синтоистами, так же и с евреями и прочими национальностями - нужно разделять национальный этнос с религиозными воззрениями.

Спасибо !
фильм снят по пьесе Мариуса фон Майенбурга "Мученик"скрытый текстhttps://www.livelib.ru/review/717567

farubo
Чтобы не было неясности, прошу услышать и понять!Еврей или иудей- одно и тоже. Еврей( иудей( "йеhуди",т.е. еврей на иврите))- человек относящийся к монотеистической религии иудаизм. Т.е. (канонически)- еврей исповедует иудаизм. Это его личный выбор,если он хочет исповедовать другую религию, но он всегда останется евреем и так же будет исповедовать иудаизм. Потому что иудаизм может исповедовать только еврей. Это догма! Полемизировать не нужно и бесполезно!. Повторю! Еврей/иудей РАВНО одно и тоже! Т.е. он рождается евреем исповедующим иудаизм.

Проблематика чисто европейская- христианство, постмодерн, "догмы", российского вообще ничего там нет. Потом читаю- по немецкому драматургу, бинго) Тем не менее, хоть это и бросается в глаза, кино отличное.
...почитал каменты) Несуразный таки вышел эффект, все пытаются примерить это на себя, но это не об нас, робя, не парьтесь, это будет у нас лет через 70, или 170.

upload001, Это зависит с какой стороны смотреть. В вашей трактовке иудеи всегда равны евреям, ибо иудаизм может исповедовать только еврей, но это не догма иудаизма. Если смотреть с позиции иудаизма, то иудаизм может исповедовать и гер, который мог быть абсолютно любой национальности.
Но должны ли мы рассматривать этот вопрос с позиции иудаизма - думаю нет, мы же не иудеи и живем в светском государстве, а не клерикальном. С чего бы это нам рассматривать светские вопросы со стороны иудаизма, это так мы далеко зайдем.
Раз уж мы живем в светском государстве, то и трактовки использовать светские должны, а в них у нас есть разделение на евреев и иудеев. Убедиться в этом легко - просто зайдите на википедию и почитайте, если же вас не устраивает светский взгляд на этот вопрос, то это безусловно ваше право, но не нужно и другим навязывать свои религиозные взгляды и тем более считать их безусловно догматичными для России.

farubo
Повторюсь! Еврей и иудей- одно и тоже. Иудаизм-монотеистическая религия, которую исповедуют только евреи и все. Гер-это человек любой религии перешедший в иудаизм, ставший евреем и ничем не отличающийся от еврея, который им родился. Т.е. его прошлое, осталось в прошлом.
Цитирую Вас : "Если смотреть с позиции иудаизма, то иудаизм может исповедовать и гер, который мог быть абсолютно любой национальности."- извините, но это вы как раз навязывайте неверное восприятие к иудаизму человеку, который в этом ничего не понимает. Если беретесь что-то комментировать, то спросите у еврея( лучше у раввина), который в этом понимает, а у не википедии. Не нужно ничего трактовать, есть базисы и история. Вопрос по христианству, обратитесь к священнику, к иудаизму- к раввину и т.д. А вот так вот, с легкой руки, комментировать и говорить, что я навязываю- проявления недалекости. Подчеркиваю, оскорбить ничем не хочу. Если касаетесь таких моментов,то будьте уверены, что написав подобное, на 100% владеете информацией.
Этот фильм как раз про это. Нельзя создавать что-то удобно для себя, а надо ориентироваться на адекватный взгляд.
В этом Вы правы, у нас светское государство и мы должны друга друга понимать говоря на одном языке.

upload001, я тоже не хочу вас ничем оскорбить, но хоть мы и говорим с вами на одном языке - мы трактуем по разному.
Вы трактуете слово еврей с позиции иудаизма, я же трактую его с позиции значения в русском языке и общепринятых стандартов.
Мне совершенно нет смысла ходить к раввинам за трактовкой, ибо религиозный взгляд со стороны иудаизма мне просто не нужен.
Я пользуюсь светскими трактовками русского языка, а там все ясно - есть разделение на евреев (народность) и иудеев (вероисповедание).

farubo
Ок.) Я попытался. Не забывайте, что трактовка всегда остается трактовкой. Недопонимание между людьми всегда из-за "трактовки".
Для каждого препарата есть аннотация. Конечно это аллегория, но смысл вы поняли.

Отличная задумка, хорошее в основном исполнение, но в фильме действительно присутствуют перегибы и ненужное.
1. Главный герой сыграл замечательно. Образ в целом получился правдоподобный, но местами он разговаривает ну слишком картинными фразами. В жанре реализма, избранном режиссером, это серьезно подрывает задуманную магию. Последняя сцена, когда главный герой решает соврать, вообще неправдивая, она просто портит фильм.
2. Присутствие "любимого ученика" картину не портит, но его совсем необязательно было делать инвалидом и уж тем более гомиком.
3. С антисемитизмом тему нужно было либо раскрывать подробнее, либо не касаться её вообще.
4. "Прогрессивная" училка получилась спорно. Насували в нее маркеров очень разных типажей, не совмещающихся (да и просто не умещающихся) в одном персонаже. При её взглядах и отношения с учителем физкультуры.. ну, не знаю. Могли хотя бы физрука в таком случае сделать более примоднённым.
5. Слишком примитивное и оттого карикатурное изображение директрисы, "советских" учителей и охранников школы. Все же простые персонажи тоже люди, и к ним надобно относиться с большей любовью и лаской.
Да, и последнее. Оскорбления чувств верующих в картине я честно говоря не углядел. Авторы не использовали запрещенных приемов. Дух у главного героя получился такой, что закачаешься, такого просто невозможно выставить отрицательным персонажем (последняя сцена с его враньем, повторюсь, нарушает правдивость происходящего, но не сам образ персонажа, он, как мне показалось, остается незапятнанным). Также автор честно дает ссылки на все процитированные взаимоисключающие абзацы из Библии. Мол, хотите, проверяйте, чем между делом стимулирует интерес к изучению священной для христиан книги.
.
P.S. Нет, для своих понятно конечно, что автор гондон. Но свою гондонистость здесь он проявляет по минимуму. Очень жаль, но национально ориентированных режиссеров, делающих продукт на актуальные темы хотя бы с таким же качеством как Серебренников, для нас, русских, к сожалению нет. Попробовать посмотреть его творение, я считаю в принципе допустимым.
P.P.S. Режиссер может и хотел обосрать религию (да почти наверняка), но видимо не до конца врубается в православие. Не понимает, что настолько истово верующему мы готовы простить практически всё что угодно. Поэтому на выходе получился не тот смысл, который им задумывался. Еще раз, фильм можно смотреть.
P.P.P.S. Вообще вы знаете - нет. Я передумал насчет того, что это можно смотреть. Все из-за совершенно неуместного персонажа-гомика. Это недопустимо ни в каком случае. И это очень серьезная претензия к картине, если бы я знал про него заранее, то просто не стал бы даже интересоваться этим фильмом (как и не стал бы читать последнюю книгу Пелевина, какая бы интересная риторика там не была изложена). И это та единственная причина, по которой я не смогу и не буду рекомендовать фильм своим любимым и близким. Близких надо беречь. Свое личное ощущение как же я так опять в это говно вляпался я оставлю с собой.maxphone писал(а):

Проблематика чисто европейская- христианство, постмодерн, "догмы", российского вообще ничего там нет. Потом читаю- по немецкому драматургу, бинго) Тем не менее, хоть это и бросается в глаза, кино отличное.
...почитал каменты) Несуразный таки вышел эффект, все пытаются примерить это на себя, но это не об нас, робя, не парьтесь, это будет у нас лет через 70, или 170.
Не знаю, где ты живешь, но в Москве хорошо ощущается, что это уже здесь. Поколению Y в крупных городах уже пиздец. С учетом скорости распространения информации сегодня (а она не просто безумна, она еще и продолжает убыстряться) поколению Z будет пиздец уже по всему миру, вплоть до самых дремучих уголков Восточной Сибири. Оно оттого последней буквой алфавита и названо.

Moscow Baragoz
Дружище, твой камент просто эталонное подтверждение моих слов) те пункты, что ты перечислил как ненужное, как раз и есть основное!

Не думаю. что смогу кого-то в чем-то убедить, но промолчать тоже как-то стремно. Ребята, "если вы думаете, что это осетрина первой свежести, то это вас кто-то обманул"! Конечно среди прихожан всякие бывают и я даже полагаю, что большинство из нас(включая меня) весьма далекую от христианской жизнь ведет, но то, что в этом кино показано - это развеситсая клюква! Почему? Потому что дурить вас не трудно, Во первых, вы не знаете никого из православной среды. Они не бросаются в глаза, кроме вот таких фриков.(допускаю, что отчасти и такие есть. Хотя я в жизни не видел) Во вторых: "Ах! обмануть меня не трудно. Я сам обманываться рад!" Это уже ваша проблема. Потому что вы считаете: "Мы отдельно - вы отдельно!" - а это вовсе не так. Мы все вместе. Ведь одна из двух главных заповедей - любите тех, кто с вами рядом, как самих себя! Братцы! Не сказано - любите православных, а всех тех, кто рядом! А кино скверное, потому что оно то, что теоретически возможно и что бывает в сектах. а потому на слуху, переносит на другую почву и делает как бы обыкновенным, заурядным явлением. И вот верующий человек предстает перед нами этаким фанатичным дебилом. А раз звезды зажигают, значит это кому то нужно. Думайте сами! Не давайте себя дурить!

Цитата:И вот верующий человек предстает перед нами этаким фанатичным дебилом.
"Говорят, весьма недавно поступила просьба от одного капитан-исправника, не помню какого-то города, в которой он излагает ясно, что гибнут государственные постановления и что священное имя его произносится решительно всуе. А в доказательство приложил к просьбе преогромнейший том какого-то романтического сочинения, где чрез каждые десять страниц является капитан-исправник, местами даже совершенно в пьяном виде".

ох, ну почему бы всем: атеистам, агностикам, верующим в иные религии, не оставить христианство в покое? Ну вот просто отъебаться - и все. Оно к вам (ко мне, кстати, тоже) отношения не имеет, а лезть в чужие дела - не прилично.

obliviousmisha писал(а):Во первых, вы не знаете никого из православной среды.
При чём тут православная среда? Главный герой никаким боком не относился к православию (и это видно из его общения с батюшкой), он пошёл по пути лютого фундаментализма, не касаясь именно ветви православия.obliviousmisha писал(а):

ох, ну почему бы всем: атеистам, агностикам, верующим в иные религии, не оставить христианство в покое? Ну вот просто отъебаться - и все. Оно к вам (ко мне, кстати, тоже) отношения не имеет, а лезть в чужие дела - не прилично.
Пересмотрите фильм ещё раз, там никто не глумился над христианством, просто показали, как нехорошо быть фанатиком.

Дурацкий тупой фильм глупого режиссёра, который не в теме. Вылита грязь на Православие, священство. Позор тем, кто состряпал этот поганый фильм- АД аплодирует вам стоя. Фильм для тех, кто произошёл от обезьяны. Нравится вам это или нет, но Бог ЕСТЬ и всегда был. Зачем снимать фильм про то, чего не знаешь??? И зачем такая концовка??? Бред.

Цитата:Фильм для тех, кто произошёл от обезьяны, трусы.
Трусы там снимали, да. Там еще мальчишки целовались и школьники на морковку презервативы надевали. Это, кстати, можно сразу вынести в описание, чтобы святой и непорочный взгляд здешних комментаторов, ведущих род от Адама и его ребра, нечаянно не столкнулся с греховными видами небогоугодных органов, овощей и латексных изделий. А то ведь целой жизни не хватит после такого отмыться.

Карандашный писал(а):

Цитата:Фильм для тех, кто произошёл от обезьяны, трусы.
Трусы там снимали, да. Там еще мальчишки целовались и школьники на морковку презервативы надевали. Это, кстати, можно сразу вынести в описание, чтобы святой и непорочный взгляд здешних комментаторов, ведущих род от Адама и его ребра, нечаянно не столкнулся с греховными видами небогоугодных органов, овощей и латексных изделий. А то ведь целой жизни не хватит после такого отмыться.
Это провокатор, каковых сейчас много на всех мало-мальских популярных сайтах. Это что касается его. А что касается вас , то неужели после развития науки вы все еще верите в эволюцию?))) Ну в пришельцев еще как то можно понять, но в происхождение от обезьяны человека?)))))) В школе что по биологии было, если не секрет?SeturnAsket писал(а):
Фильм изобличает современную Российскую тенденцию на религиозное мракобесие, безмозглый фанатизм и то, что большинство верующих ни черта не знают о своей религии. Этот фильм не против религии или веры. Этот фильм против дебилов. Чего только стоит то, что многие "верующие" срут кирпичами и обвиняют в чем-то фильм, при том что герой использует цитаты из главной книги этих "верующих"как они есть. Фильм актуален и хотя бы по-этому уже хорош.
Очень интересно узнать у вас что такое "религиозное мракобесие" ? Ведь если детально разобрать слово , "мракобес", то оно говорит как раз об обратном, о людях или явлениях вне христианства! Также интересуюсь , что такое религиозный "фанатизм", где он начинается? Убила фраза "не против религии или веры" !)))) Я то грешный думал до последнего , что это одно и тоже! Почти дословно знаю, что вы скажете на это!))) Ответьте тогда на вопрос, можно быть верующим христианином и не принадлежать к христианской религии или быть не религиозным?))))Tcom5 писал(а):
Не думаю. что смогу кого-то в чем-то убедить, но промолчать тоже как-то стремно. Ребята, "если вы думаете, что это осетрина первой свежести, то это вас кто-то обманул"! Конечно среди прихожан всякие бывают и я даже полагаю, что большинство из нас(включая меня) весьма далекую от христианской жизнь ведет, но то, что в этом кино показано - это развеситсая клюква! Почему? Потому что дурить вас не трудно, Во первых, вы не знаете никого из православной среды. Они не бросаются в глаза, кроме вот таких фриков.(допускаю, что отчасти и такие есть. Хотя я в жизни не видел) Во вторых: "Ах! обмануть меня не трудно. Я сам обманываться рад!" Это уже ваша проблема. Потому что вы считаете: "Мы отдельно - вы отдельно!" - а это вовсе не так. Мы все вместе. Ведь одна из двух главных заповедей - любите тех, кто с вами рядом, как самих себя! Братцы! Не сказано - любите православных, а всех тех, кто рядом! А кино скверное, потому что оно то, что теоретически возможно и что бывает в сектах. а потому на слуху, переносит на другую почву и делает как бы обыкновенным, заурядным явлением. И вот верующий человек предстает перед нами этаким фанатичным дебилом. А раз звезды зажигают, значит это кому то нужно. Думайте сами! Не давайте себя дурить!
Большинству здесь пофиг, они отдельно пока не припрет, вот тогда и будет "а меня за что"? Знаю не одну такую историю! А так пипл схавает, на него и расчитано!

Короче, чувак старших классов всерьёз взялся за изучение Библии, но немножко перестарался, перепутав Новый Завет с Ветхим, хотя и в Ветхом говорится "не убий" и "не лжесвидетельствуй", хотя масса насилия и даже геноцид описываются и поощряются, такой вот античный фашизм в рамках Палестины. Расовый и религиозный. Еврейский. Типа, Бог велел, как уж тут не ослушаться - Иисус Навин, Давид и всё такое... Вот, начитался юноша, и со своим юношеским максимализмом в пубертатной горячке взялся рьяно исполнять, как он это понимал. Но попА он классно отбрил, ибо если не золотой телец ныне, то тупое обрядоверие, профессия у них такая уж, а жить-то надо. Эта училка-толерастка сомнительной национальности - как пример другого полюса, у нее своя "религия", она детей в школе учит гондоны на морковки надевать и объясняет, что содомия это норма. Хорошую тему авторы поддели, смачно и глубоко.

я бы сказал это "СЕМЬ" спустя 20 лет и по-нашенски с заставь дурака богу молиться - он лоб расшибёт....и в то же время этот ученик с острым взглядом и оголённым нервом,который не примет ложь и лицемерие...только ЖИЗНЬ СЛОЖНЕЕ РЕЛИГИИ

Doorzz писал(а):

я бы сказал это "СЕМЬ" спустя 20 лет и по-нашенски с заставь дурака богу молиться - он лоб расшибёт....и в то же время этот ученик с острым взглядом и оголённым нервом,который не примет ложь и лицемерие...только ЖИЗНЬ СЛОЖНЕЕ РЕЛИГИИ
Я так скажу: учение иисусово, вам оно ПО СИЛАМ?! Это для нас просто страшно, как возможно жизнь по иисусову учению построить, непреодолимый идеал!

фильм сильный... злободневный...
институт воспитания и образования гнилой, в школе работают в массе своей серые и убогие учителя, они же овцы ...запуганные и сверху,
и учениками, и родителями. поэтому и прогибаются под того, кто сильнее давит.

Серебренников как снял "Изображая жертву", так и продолжает его снимать в бесконечных вариациях. Только зачем-то на сей раз школьных учителей и христианство в карикатурном виде изобразил. Хотя, я понимаю, зачем, - беса не устраивает, что вокруг Божий мир, где он должен быть работником; а не его собственный, где он хочет быть хозяином. И опять человек согласился с отцом лжи, который сказал: "Будь сам как Бог", и погубил себя и мир, нарушив Божий замысел. И стоило ли ради такого баянища изображать придурками мать главного героя, учителей, охранников и священника (на него автор особенно чёрной краски не пожалел, впрочем, есть за что...), и только одну еврейку сделать не просто единственной нормальной в этом сумасшедшем доме, а типа великой героиней?
Досмотрел до конца только из-за Исаковой (нравится она мне), хотя и остальные актёры не подкачали. Подкачал режиссёр и сценарист - минусы фильма перевесили плюсы...
P.S. Ух ты, а Светлану Брагарник я здесь даже не узнал! Вот уж кто здесь Звезда и Актриса с большой буквы!

Шикарный фильм, иллюстрирующий надвигающуюся катастрофу в виде религиозного мракобесия.

В школе работают те же люди, которые работают в остальных учреждениях. "Голубой" персонаж и что-то там с "Путиным" - чтобы дали приз на кинофестивале в Европе.
p.s. конечно же во всём религия виновата, в текущей эпидемии вич в российских городах тоже религия виновата, до этого хотели замолчать проблему с синтетическими наркотиками, а оно вон как вылезло, боком, через наркоманов, а до этого "особый путь" лидировал по суицидам и абортам, ну, как никак, тут третий Рим, свой особый путь. В экономических проблемах тоже религия виновата, без сомнений. Ну, не совсем так. Еще есть кто виноват тут во всем - америка!se-mir писал(а):

Сильный протестный фильм! По социальному накалу его можно приравнять к "Левиафану", только упор делается на религию.
Православнутые, безусловно, углядят здесь оскорбление чувств верующих. А люди думающие сделают свои выводы.
Мрачное и тяжелое послевкусие после просмотра. Но с верой в возможное лучшее будущее.
И финальный монолог про тоталитарную диктатуру бога на фоне портрета путена на стенке - ох, это тонко. Серебренников молодец
Значение слов тонко и толсто не перепутали?

vvladd81 писал(а):

Шикарный фильм, иллюстрирующий надвигающуюся катастрофу в виде религиозного мракобесия.
Даже чисто этимологически слово "мракобесие" является атрибутом атеизма, но никак не религии. А потом, человечество именно из-за атеизма оказалось на грани гибели, и видеть в такой ситуации в религии катастрофу могут только самоубийцы. Наоборот, религия сейчас - единственное средство спасения.

Хорошее кино.... с учетом того как активно Россия сейчас скатывается в средневековье с попами , матушками, крестными ходами по губерниям , а также забитым людом. Из последнего запомнилось-активность батюшки на "Адмирале Кузнецове"- сразу вспомнилась Цусима. там тоже на кораблях перед отправлением батюшки активничали, освящали,служили и прочее. Потом через 40 лет атеистам большевикам пришлось честь страны восстановить.

надо фильм посмотреть, хотя почитал камменты и практически всё о нем уже понятно))

Я не думаю, что этот фильм о религии, школах, учителях или учениках. Декорации могут быть какими угодно (не обязательно религия), но сейчас модно снимать о религии и школе, ну и непременно показать пару голых задов и передов.
Фильм о том, как в человеке нарастает вседозволенность. Начинаясь с малого, вполне оправданного возмущения открытыми купальниками в школьном бассейне, она постепенно усиливается, подкрепляясь чьей-то поддержкой, сносит все границы, превращаясь в агрессию, и доходит до абсурда и бессмысленных жертв. Возникает вопрос: а если бы не было поддержки? Если бы никто этого впечатлительного товарища не принял бы всерьёз? Если бы на его «протесты» никто не реагировал бы (ну не ходишь на «бесовские» уроки, ну и не ходи, посиди в коридорчике), если бы к нему относились как раньше на Руси к дурачкам (по-доброму, но понимая, что перед ними неадекват). Как бы он себя повёл?

norushka75 писал(а):

Я не думаю, что этот фильм о религии, школах, учителях или учениках. Декорации могут быть какими угодно (не обязательно религия), но сейчас модно снимать о религии и школе, ну и непременно показать пару голых задов и передов.
Фильм о том, как в человеке нарастает вседозволенность. Начинаясь с малого, вполне оправданного возмущения открытыми купальниками в школьном бассейне, она постепенно усиливается, подкрепляясь чьей-то поддержкой, сносит все границы, превращаясь в агрессию, и доходит до абсурда и бессмысленных жертв. Возникает вопрос: а если бы не было поддержки? Если бы никто этого впечатлительного товарища не принял бы всерьёз? Если бы на его «протесты» никто не реагировал бы (ну не ходишь на «бесовские» уроки, ну и не ходи, посиди в коридорчике), если бы к нему относились как раньше на Руси к дурачкам (по-доброму, но понимая, что перед ними неадекват). Как бы он себя повёл?
да фильм вообще ни о чем))) у кого что в мозгах... ничего и увидит ничего))... и школа не случайно, как портрет путина на стене ! и отношение "по-доброму, как к дурочку" в фильме как раз есть! это все учителя, кроме биологички . там прямо звучит- выкобенивайся сколь тебе влезет, а мы тебя оценками задавим)) там равнодушие полное в учителях...

Izyal писал(а):

По поводу еврейского происхождения Христа это вообще хохма.. вы наверно шутите)
Я тоже постоянно слышу, что Христос по национальности русский. Еще бы сказали, что Он был православным и верил сам в Себя!
Очень смешная хохма, умиляет до слез.
Но не удивляет. Например, американские негры искренне верят, что Христос был черным.
Но это как раз не важно, пока это вера в любовь и милосердие, а не в погромы, пусть верят хоть в Кришну.
Который, кстати, действительно был черным...
А Церковь всегда была против того, чтобы простой народ читал Библию, не дай Бог, еще думать начнет!
Учиться должны только священники, а народ - слушать проповеди.
Сейчас же просто происходит возвращение к традициям домостроя.
В исламе, кстати, тоже - чем народ тупее, тем проще вести его на убой.
И в иудаизме подобная тенденция намечается, хотя каждый еврей обязан учить Тору.
Но тоже умудряются так учиться, чтобы проповеди полностью забивали заповеди!скрытый текстКстати, иудеи и евреи - это одно и то же, если кто не в курсе
Бывают евреи неверующие, бывают даже крещеные, но они все равно остаются евреями, которым для возвращения в лоно иудаизма нужно только захотеть и вернуться.
Думать в современном мире уже не нужно. К власти приходит религия тупого дебилизма.

Многие комментаторы, скупо, в два слова комментирующие о тупой грязи, непонявшие фильм, не поняли по сути того, что фильм о них самих. О таких людях, которые лишь видят то, что им нужно. Как и главный герой видел в библии только нужное, а контр-аргументы учителя с цитатами из той-же библии он просто не принимал и не хотел знать.
Фильм оторван от реальности и нужно его рассматривать с такой позиции, а не сравнивать на схожесть героев с реальным миром.

Шикарный фильм. К обязательному просмотру всем искренне считающими себя истинно верующими и ни разу не взявшими в руки Библию

СемёнМихайлович писал(а):

и только одну еврейку сделать не просто единственной нормальной в этом сумасшедшем доме, а типа великой героиней?
У евреев свои бесы, но к православному мракобесию они не имеют отношения.
Со стороны истину не всегда виднее, но в данном случае это так.
Поэтому еврейка в фильме - единственная, кто оказался вне системы предубеждений и стереотипов.
Живет просто по совести, а не оправдывает себя религией, патриотизмом или еще каким-нибудь измом.
В наше время это действительно редкий героизм - быть человеком.

vacvvm писал(а):

СемёнМихайлович писал(а):
и только одну еврейку сделать не просто единственной нормальной в этом сумасшедшем доме, а типа великой героиней?
У евреев свои бесы, но к православному мракобесию они не имеют отношения.
Со стороны истину не всегда виднее, но в данном случае это так.
Поэтому еврейка в фильме - единственная, кто оказался вне системы предубеждений и стереотипов.
Живет просто по совести, а не оправдывает себя религией, патриотизмом или еще каким-нибудь измом.
В наше время это действительно редкий героизм - быть человеком.
О том и речь, что этот фильм как бы показывает, что верующие и патриоты не способны жить просто по совести, хотя в жизни это совсем не так, а скорее наоборот. На самом деле каждый первый священник сразу бы поставил ГГ на место парой цитат из той же библии, отбив у него всякую охоту спекулировать на ней. И даже человек, далёкий от религии типа школьного охранника (кстати, кто решил, что они тупые гориллы?), тоже не купился бы на псевдорелигиозную демагогию ГГ. Но автор опять показал идиотами именно православных, и многие идиоты атеистические сейчас будут говорить, что это правильно и так в жизни и есть. И опять единый народ расколот и поделён на прогрессивных Преображенских и быдло-Шариковых... Зачем?