Чeлoвeк в выcoкoм замкe / Тhе Маn in thе Нigh Саstlе / Ceзoн: 2 / Cepии: 1-10 из 10 (Дэниэл Пepcивал, Бpэд Aндepcoн, Kаpин Kуcама) [2016, CШA, Фантаcтика, тpиллep, дpама, экpанизация, WЕВRiр] МVО (NеwStudiо) + Оriginаl


Человек в высоком замке / The Man in the High Castle:

«Freedom is under control»:

Год выпуска: 2016

Страна: США

Жанр: Фантастика, триллер, драма, экранизация

Продолжительность: 00:57:00
-

Перевод: Профессиональный (многоголосый закадровый)

NewStudio:

Режиссёр: Дэниэл Персивал, Брэд Андерсон, Карин Кусама
-

В ролях: Алекса Давалос, Руперт Эванс, Люк Клеинтенк, Джоэль де ла Фуэнте, Кэри-Хироюки Тагава, Руфус Сьюэлл, Майкл Рисполи, Джеффри Блейк, Бернхард Форхер
-

Описание: Германия и Япония выиграли Вторую мировую. Америка разделена пополам между победителями, но, разумеется, спустя много лет после поражения (действие разворачивается в 1962-м) сознательные американцы организуют глубоко засекреченное подполье. Занимаются повстанцы в основном распространением странной кинохроники, на которой показана победа в войне союзнических войск. Именно с этими пленками в руках в нейтральную зону между двумя Америками отправляются Джо и Джулс — юноша и девушка, пробующие свои силы в борьбе с режимом.
-

Качество: WEBRip

Формат: АVI

Видео: 720x400 (16:9), 23.976 fps, XviD build 73, 1 421 Kbps, 0.20 bit/pixel

Аудио 1:

Rus: 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~128.00 kbps avg

Аудио 2:

Eng: 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~128.00 kbps avg

Субтитры: Отсутствуют
-

Реклама: Релиз без рекламы
-

Ссылка на предыдущие и альтернативные раздачи:

view_headline Содержимое торрента

folderЧeлoвeк в выcoкoм замкe (ceзoн 2) Тhе Маn in thе Нigh Саstlе (2016) WЕВRiр - NеwStudiо
 attach_fileThe.Man.in.the.High.Castle.S02E01.WEBRip.Rus.Eng.DV.NewStudio.avi (724 MB)
 attach_fileThe.Man.in.the.High.Castle.S02E02.WEBRip.Rus.Eng.DV.NewStudio.avi (768 MB)
 attach_fileThe.Man.in.the.High.Castle.S02E03.WEBRip.Rus.Eng.DV.NewStudio.avi (772 MB)
 attach_fileThe.Man.in.the.High.Castle.S02E04.WEBRip.Rus.Eng.DV.NewStudio.avi (786 MB)
 attach_fileThe.Man.in.the.High.Castle.S02E05.WEBRip.Rus.Eng.DV.NewStudio.avi (731 MB)
 attach_fileThe.Man.in.the.High.Castle.S02E06.WEBRip.Rus.Eng.DV.NewStudio.avi (760 MB)
 attach_fileThe.Man.in.the.High.Castle.S02E07.WEBRip.Rus.Eng.DV.NewStudio.avi (824 MB)
 attach_fileThe.Man.in.the.High.Castle.S02E08.WEBRip.Rus.Eng.DV.NewStudio.avi (845 MB)
 attach_fileThe.Man.in.the.High.Castle.S02E09.WEBRip.Rus.Eng.DV.NewStudio.avi (832 MB)
 attach_fileThe.Man.in.the.High.Castle.S02E10.WEBRip.Rus.Eng.DV.NewStudio.avi (806 MB)

view_headline Трейлеры

view_headline Рецензии

shuran-kutan

Малость поеденный молью Ридли, спродюсировал это весёленькое кино, в своей обычной, Скоттской манере. Каков результат? Получилось нечто похожее на хвост карликового пинчера — дёргающийся жалкий обрубок, отдалённо напоминающий первоисточник. Создатели решили не мудрствовать, отбросили цветущую сложность книги Дика, и сделали главной героиней Джулиану Крэйн (девчонка с ласкающей русский слух фамилией Давалос), Джулиана патриотка не по убеждениям, а по воле пославшей её сестры, она не произносит пафосных речей об освобождении родной Америки, её задача — тупо отвести жестянку с плёнкой в нужное место, и таким образом успокоить свою совесть. Отвезла? Всё! Нацизму нанесён страшный удар, от которого ему не оправится, тело сестры может спокойно гнить на помойке, Джулиана с чистой совестью может возвращаться к мужу, высокопрофессиональному слесарю — золотые руки с музыкальным именем Фрэнк Фринк (напоминает скрип работающего фаллопротеза: фрэнк — фринк, фрэнк — фринк). Совершенно неважно, что в книге Дика не было жестянок с киноплёнкой, а была Книга Перемен, и Фрэнк с Эдом Маккарти — не простые сверлильщики дырок, а творцы, создатели предметов, обладающих магической силой, но ведь это всё мелочи, зачем всё усложнять? Зритель не поймёт, ему будет скучно, поэтому создатели всё упростили, превратив сложнейшее произведение Дика (большое количество ведущих персонажей, книга внутри книги «И отяжелеет кузнечик») в слащавенькую историю любви на фоне портретов Гитлера — пенсионера. Чудненько! Судя по количеству восторженных отзывов, пипл хавает это варево с удовольствием, и сытно отрыгнув, просит добавки, будет вам добавка, будет.. Что же видит зритель в этом волшебном сериале? Нацисты победили, но горячие патриоты не сдались! Их немного: несколько негров с берданками, патриотично бегающих по лесу на безопасном от нацистов расстоянии, мастерица айкидо Джулиана, томно млеющая в объятьях куртуазного слесаря Фрэнка, и мечтающая познать счастье в компании гламурного нациста Джо Блэйка (наверное я невнимательно читал книгу, что — то я не припомню там такого персонажа), и работник общепита, с приторно — патриотичной фамилией Вашингтон. Эта мощная команда, достойно противостоит жалким гитлеровским прихвостням, трусливо дрожащим в ожидании выхода нового фильма. О чём эти фильмы, которых боится сам Гитлер? Никто не знает, строгий секрет, государственная тайна! Не надо терактов, не надо вооружённой борьбы, не надо уничтожать коллаборационистов, достаточно доставить нужному человеку баночку с плёнкой, и всё! Режим сам рухнет! Неважно, что на это уйдёт сто, а может быть и двести лет, главное результат! Дикие советские партизаны, вместо того, чтобы разойтись по комфортабельным евроземлянкам, и предаться просмотру фильмов в ожидании, пока нацисты самоликвидируются, партизаны занимались какой — то ерундой — бегали (часто без головных уборов, а ведь так можно и простудится), стреляли (можно набить синяки на плече — бывает отдача), бросали гранаты (так ведь можно и мышцу потянуть!). Да, цивилизационная пропасть между нашими странами очевидна, нескоро ещё мы научимся бороться за свободу изящно, толерантно, учитывая права и свободы противника. Первые несколько серий довольно динамичны, опасный подонок Маршал (отличная роль Берна Гормана), альбинос — гидроцефал с лезущими наружу мозгами (Шон Росс), всё это создаёт напряжение в кадре, но затем, создатели оборвали линию противостояния с Маршалом, главные герои начинают тоннами лить слёзы, и пудами жевать сопли, Джулиана (вся в томлении ищет ответ на вопрос) — нравственно это или нет: подставить Джо под стволы сопротивления? Он ведь такой милый, от него хорошо пахнет, и руки у него чистые (не то, что у Фрэнка), и вообще он — душка, ну подумаешь нацист, у всех свои недостатки. Министр торговли Тагоми, умело мнёт заскорузлыми лапами какие — то прутья, тупо таращится на иероглифы, тискает потной ладошкой латунное сердечко (сделано Фринком), надувает щёчки как Киса Воробьянинов, и произносит пафосные фразы о предназначении (в книге он ловко орудовал револьвером, даром, что буддист). Газу поддаёт горячий патриот рейха, ариец с исконно германским именем Джон Смит, хитрый как змей, резкий как понос, больший поклонник всего немецкого в целом и Гитлера в частности, чем сами немцы. Но вытащить на себе весь фильм Руфус Сьюэлл не в состоянии. А кто же такой, этот самый «Человек в высоком замке»? Те, кто читал книгу, знают, это — автор «The grasshoper lies heavy», но посмотрев фильм, я понял, что это Адольф Гитлер. Он подрос, вытянулся (благотворное влияние сифилиса), отрастил мелированную чёлочку (похож на модного стилиста, какого — нибудь Лисовца), произносит яркие речи о гражданском обществе и правовом государстве, по аналогии с известным напитком, эдакий Гитлер — лайт, sugar — free. В одиночестве, он коротает время в своём скромном замке, ловко распутывает заговоры, смотрит фильмы о штурме Берлина, в общем — хамит, как умеет. Итог. Кино снятое по очень — очень далёким мотивам книги Дика, унылый сказ о ласковой диктатуре (нет концлагерей, нет массовых казней, Фрэнка пару раз погладили палкой по спине, и на этом репрессии закончились), сентиментальные нацисты (Вегенер) слезливо сожалеют о нехороших поступках, и хотят предотвратить новую войну, американские герои вяло сопротивляются удушающим, мягким объятиям нацистов, всё чинно — благородно, серии с пятой, кино уверенно скатывается в сладенькую, хлюпающую мелодраму. В конце, режиссёр покажет, чего бы лишились граждане свободной страны, поддайся они нацистам: ухмыляющаяся морда Рейгана рекламирующего средство от перхоти, и заполошные вопли торговца хот — догами. Ради этого стоит умереть. 3 из 10

chat_bubble_outline Комментарии

А почему нет продолжения? Вышло ещё несколько серий. А Кастинг будет раздаваться?
Это нужно. Не всегда можно оказаться перед телевизором. Раздающему ещё раз СПАСИБО!

как такое можно смотреть вообще? не понятно...

Ванек20090808 писал(а):

как такое можно смотреть вообще? не понятно...
С удовольствием

Спасибо. Ждал релиз именно вашего коллектива!

В этом году озвучка от ньюстудио упала просто в разы. Что случилось-то со всеми? Треш полный.
Субтитров нигде нет. Англ есть, а на русском нет. Всё плохо что-то в этот раз.

Ура!!! Ждал не меньше чем "АИУ", но на мой взгляд 2 сезон менее смешной чем первый. Хотя судить всего лишь по двум сериям не стоит! Жду продолжения, спасибо за раздачу!!!

в ожидании новых серий королев крика советую глянуть "Тодд и книга чистого зла" уровень подачи материала очень похож

Itamar писал(а):

Ура!!! Ждал не меньше чем "АИУ", но на мой взгляд 2 сезон менее смешной чем первый. Хотя судить всего лишь по двум сериям не стоит! Жду продолжения, спасибо за раздачу!!!
всего 13 серии, поэтому )) как бы стоит)) сам не смотрел еще, но вряд ли что то крутое будет, просто срубить бабла чуть побольше надо. На 99% уверен, что этот сезон последний

Ну не знаю последний или нет... вроде бы рейтинг не плохой.
мне пока нравиться:)
А где продолжнение?

Где 3я серия ?

что-то пошло не так - уже два часа на третьей серии %0.. за это время успел пару фильмов стянуть..
update на след день успешно вытащил..

Сериал просто бомбический,столько стеба других культурных пластов жизни Америки на квадратный метр я не видела нигде.Эстетическое удовольствие от сериала просто неимоверно,самое то для того чтобы вечерком отдохнуть.

4я серия почти на неделю задерживается. Жаль

Ожидание стоило того!!!
Спасибо за Вашу работу!!!

наряду с Another Period это лучший комедийный сериал за долгое время. только тут, помимо хорошего черного юмора и стеба, присутствует хороший сюжет, музыка, актерская игра и сочная картинка с яркими персонажами. плюс сделано достаточно свежо, что парадоксально, учитывая что каждый кадр просто кишит иронией над всяческими жанровыми клише. супер)

Smokin' Cheese писал(а):

наряду с Another Period это лучший комедийный сериал за долгое время. только тут, помимо хорошего черного юмора и стеба, присутствует хороший сюжет, музыка, актерская игра и сочная картинка с яркими персонажами. плюс сделано достаточно свежо, что парадоксально, учитывая что каждый кадр просто кишит иронией над всяческими жанровыми клише. супер)
мдааа.такое напИсать надо постараться.
по мне так очень скучный сезон где даже не хочется знать кто зеленый жадина,т.к. тупо не интересно.
в первом хотя бы можно было задаваться вопросами кто же красный дьявол и его сподвижники.

jerryfun писал(а):

Smokin' Cheese писал(а):
наряду с Another Period это лучший комедийный сериал за долгое время. только тут, помимо хорошего черного юмора и стеба, присутствует хороший сюжет, музыка, актерская игра и сочная картинка с яркими персонажами. плюс сделано достаточно свежо, что парадоксально, учитывая что каждый кадр просто кишит иронией над всяческими жанровыми клише. супер)
мдааа.такое напИсать надо постараться.
по мне так очень скучный сезон где даже не хочется знать кто зеленый жадина,т.к. тупо не интересно.
в первом хотя бы можно было задаваться вопросами кто же красный дьявол и его сподвижники.
я писал о сериале в общем. возможно второй сезон не так крут, как первый, но мне следить за этими персонажами интересно и сейчас. не понимаю вашего негатива, не нравится не смотрите

Smokin' Cheese писал(а):

jerryfun писал(а):
Smokin' Cheese писал(а):
наряду с Another Period это лучший комедийный сериал за долгое время. только тут, помимо хорошего черного юмора и стеба, присутствует хороший сюжет, музыка, актерская игра и сочная картинка с яркими персонажами. плюс сделано достаточно свежо, что парадоксально, учитывая что каждый кадр просто кишит иронией над всяческими жанровыми клише. супер)
мдааа.такое напИсать надо постараться.
по мне так очень скучный сезон где даже не хочется знать кто зеленый жадина,т.к. тупо не интересно.
в первом хотя бы можно было задаваться вопросами кто же красный дьявол и его сподвижники.
я писал о сериале в общем. возможно второй сезон не так крут, как первый, но мне следить за этими персонажами интересно и сейчас. не понимаю вашего негатива, не нравится не смотрите
бла-бла.не нравится - не смотри.типичный ответ какого-то задрота-защитника.
а ничего,что я первый сезон довольно ничего таким считаю? и рассчитывал,что 2ой хотя бы не настолько слабым окажется? или если сериал слабоват то его автоматом запрещено критиковать?л-логика

jerryfun
Да отменный сериал. Его не ради дьявола смотрели, а ради стеба, в котором все и вся высмеивается.

jerryfun писал(а):бла-бла.не нравится - не смотри.типичный ответ какого-то задрота-защитника.
это не бла-бла, а банальная логика

да уж, планка явно упала. Второй сезон довольно скучный с юмором и стебом беда да и убийства в час по чайной ложке. Надеюсь тянуть эту нудятину не будут и обрубят после второго сезона

Второй сезон вообще никакущий... не стоило его снимать.
Первый был просто шедевром.
Радуют, что хоть роли озвучивают те же самые полюбившиеся голоса.
Ну и перевод "разговорнее", чем он в оригинале, что добавляет еще больше юмора.

ага, как я и говорил ради бабла сняли

prodigy 353
Ну лучше любых сериалов типа "Крик" или Господи упаси "В разгар лета."

ну я таких еще 20 сериалов могу написать))

в сезоне 10 серий

А чего оригинальной звуковой дорожки нету? В озвучке совсем печально смотреть

OST может кто-нибудь найти?

не это не та озвучка!Только Алексфильм и голос Френка Галлахера - Константин Погадаев!!!

Doctor Blues писал(а):

не это не та озвучка!Только Алексфильм и голос Френка Галлахера - Константин Погадаев!!!
не забывайте держать всех в курсе ваших извращенных пристрастий

focuslimited писал(а):

Doctor Blues писал(а):
не это не та озвучка!Только Алексфильм и голос Френка Галлахера - Константин Погадаев!!!
не забывайте держать всех в курсе ваших извращенных пристрастий
Правильно он всё говорит. Этот сериал или в озвучке от АлексФильм или в оригинале. Третьего не дано.

furSy писал(а):

Правильно он всё говорит. Этот сериал или в озвучке от АлексФильм или в оригинале. Третьего не дано.
Были бы еще субтитры русские. Только английские((

Спасибо!!! К Просмотру!
УПС
В Имени_Файла .s06e01 ??!!

А че, уже?

Круто! Всех с новым сезоном)

чёт рано стартанули, что не может не радовать...

Супер! Вот и любимый сериал подъехал

всех качество 1-й серии устраивает? какое-то оно хреноватое! замена будет?

Подскажите, а какой сериал настоящий? Я так понимаю их два?

Уряяя!
Еще пару сезонов и Фрэнк для меня станет самым положительным героем в этой саге

всех качество 1-й серии устраивает? какое-то оно хреноватое! замена будет?

качество норм а когда 2-я серия?

Frolik88 писал(а):

Подскажите, а какой сериал настоящий? Я так понимаю их два?
"настоящие" оба. оригинальный - британский, но его уже не снимают, да и различий там чуть больше, чем во всем

dreamkz писал(а):

Уряяя!
Еще пару сезонов и Фрэнк для меня станет самым положительным героем в этой саге
Вот было бы правда не менее 2х сезонов еще! Лучший сериал!
Есть график выхода новых серий?

Frolik88 писал(а):

Подскажите, а какой сериал настоящий? Я так понимаю их два?
Оригинальный- это британский, говорят что хорош, но мне не очень понравился. Возможно,из-за того, что первым начал смотреть этот.

Frolik88 писал(а):

Подскажите, а какой сериал настоящий? Я так понимаю их два?
на английский сериал, 1-й сезонскрытый текст[url=]rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4323977[/url]
но мне как и НАВЕРНОЕ многим больше глянется американский вариант/ремейк ... как по мне - сдесь лутшая (на мой выпуклый) подборка актеров, ну и собственно про озвучку тоже не стоит забывать
в американской версии Френк - просто шедевр
тоже пытался посмотреть оригинальный вариант ... но ... не взлетело ... разница разве что в актерском составе - а в остальном вплоть до диалогов 1:1
ну и текущий вариант ... мм ... как то ближе к действительности - ну или к той которую мы представляем

7x01 Серия 1 23 сентября 2016 года
7x02 Серия 2 30 сентября 2016 года
7x03 Серия 3 7 октября 2016 года
7x04 Серия 4 14 октября 2016 года
7x05 Серия 5 21 октября 2016 года
7x06 Серия 6 28 октября 2016 года
7x07 Серия 7 4 ноября 2016 года
7x08 Серия 8 11 ноября 2016 года
7x09 Серия 9 18 ноября 2016 года
7x10 Серия 10 25 ноября 2016 года

Сезон 7
2016, эпизодов: 12
Эпизод 1 2 октября 2016
Эпизод 2 9 октября 2016
Эпизод 3 16 октября 2016
Эпизод 4 23 октября 2016
Эпизод 5 30 октября 2016
Эпизод 6 6 ноября 2016
Эпизод 7 13 ноября 2016
Эпизод 8 20 ноября 2016
Эпизод 9 27 ноября 2016
Эпизод 10 4 декабря 2016
Эпизод 11 11 декабря 2016
Эпизод 12 18 декабря 2016

Frolik88
Сначала был Английский. 2004 го вроде. Он оригинал. Но американский круче.

Один из немногих сериалов, который не сдулся за 7 сезонов, ИМХО. Фрэнк непотопляем!)))

Не понимаю, Лем немой? Или просто очень плохой актер, что ему не доверяют роль со словами?

mavrock11 писал(а):

Не понимаю, Лем немой? Или просто очень плохой актер, что ему не доверяют роль со словами?
меня тоже малой волнует.Если немой,то как в школу ходит?Если в специальную,то это было бы упомянуто.Да и вообще было бы упомянуто,что он немой.А так молчит по-умолчанию и все делают вид,что так и надо...Странно всё это...
А Френк по-ходу неубиваемый.Подлец,конечно,но забавный.
Сорри,младшенький заговорил...

Спасибо! Чуть не помер ждать...

3я серия уже есть в каком-то говенном переводе, давайте поднажмите...

Улёт! Ждём 3 серию...

А по какому каналу вообще идет сериал? Где ТС берет серии, сорян если прошу раскрыть коммерческую тайну? МТВ чтоль?

Без Фрэнка сериала бы не было.. самый улетный и бесстыжий папаша)
спасибо за серии, жду продолжения!

спасибо

Спасибо!!!!

СПАСИБООООО!!!!

спасибо ...!!!

Все-таки надо было Дебби в свое время подарить щеночка. Совсем кукушка у нее слетела.

АмFrolik88 писал(а):

Подскажите, а какой сериал настоящий? Я так понимаю их два?
Есть британская версия, она оригинальная.
Американский римейк снят позже.
Сюжет американского сериала повторяет сюжет первого сезона британского.
Далее сюжеты расходятся.
Американский ремейк стал более успешным, чем британский оригинал.

mavrock11 писал(а):

Не понимаю, Лем немой? Или просто очень плохой актер, что ему не доверяют роль со словами?
Вы забыли, что в прошлых сериях было?)
Лиам принял наркотики Фионы, за что он попала в тюрьму, и врачи сказали, что он будет отставать в развитии. Вот и проблемы с речью (ну я так считаю)

Подписка

thanx))

Депрессивный сериал про то как множатся и плодятся люмпены.
Спасибо!

подписка

Большое человеческое СПАСИБО.

ИМХО лучший сезон. Спасибо большое!

когда 8 серия?

Ничего себе уже пол сезона прошло, я думал он зимой выйдет.

Большущее спасибо!!!

Только я удивился тому, что рыжий Галагер оказался активом?
Помоему это сценарный киноляп, причём существенный, как он себя вёл на протяжении 7 сезонов, складывалось впечатление, что он глубокий пассив, а тут такое выяснилось ...

Chertnyimag писал(а):

Только я удивился тому, что рыжий Галагер оказался активом?
Помоему это сценарный киноляп, причём существенный, как он себя вёл на протяжении 7 сезонов, складывалось впечатление, что он глубокий пассив, а тут такое выяснилось ...
Чётко помню, как Микки Милкович говорил в каком-то из предыдущих сезонов, что он пассив, так что все возможно.

thevioletmaniac
А как же последний хахаль-качёк, который баб драл? Или когда у него весеннее обострение было, его в клубе снимали все кому не лень, он тоже чтоли в пукан ниразу не дал?

Chertnyimag
Были прямые сцены, как он драл афганца и микки. Но мы как приличные люди, отворачивались в этот момент, и естественно не помним ничего.

для кого то новость то он актив? это было показано с первого сезона.
хотя и ведет он себя как баба

хрен с ним с Йеном. где 10 серия????!!!

Саундтреки в этом сезоне особенно понравились, если есть их раздача, прошу поделиться.

где в 10 серии доп бонус в титрах?

aspiens писал(а):

где в 10 серии доп бонус в титрах?
в 10-й серии нет бонуса. иногда так бывает.

"мне страшно, там крики и русские новости"))))

Вот и всё... Печально конечно. До встречи через год)

Скорей всего новый сезон начнется с разборок чей будет бар и как наказать Светлану

спасибо. надоели они уже конечно. но есть еще прикольные моменты

Кто будет откапывать Монику с 2мя фунтами?

Друзья, помогите с саундтреками! Кроме версии OST от 2014 года здесь ничего нету(( а песни во всех сезонах зачетные!!!

насчет песен, мне лично из этого сезона понравилась лишь Spoon – I Ain't The One когда геи у границы расставались.

Спасибо!
Наконец-то AVI версию дождались

подписка. спасибо:)

как часто добавляяете новые серии?

Алё, что там с десятой серией?

Третий сезон вообще треш полный начался, без какой либо логики)))

Я почему то не понял, почему эти две серии (1-2 объеденены в один файл я так понял), никак не связаны с третей? Т.е. началась третья серия и там вообще не понятно что да откуда. Это так задумано или я что то не так понимаю?

1 и 2 серия, это как бы экскурс в прошлое, показывают эпизод, который как бы был на пути к миссии. А с 3 серии начинается 3 сезон (где конец 2 сезона), но уже появляются персонажи с 1 и 2 серии.

Edred900 писал(а):

1 и 2 серия, это как бы экскурс в прошлое, показывают эпизод, который как бы был на пути к миссии. А с 3 серии начинается 3 сезон (где конец 2 сезона), но уже появляются персонажи с 1 и 2 серии.
В какой последовательности смотреть?
Серия с Нагиевым - это 3 сезон в чистом виде?
Другую серию показали - там Кассандра. Разве она не умерла?

rensaid Смотрите сначала. Кассандра умерла, но 1 и 2 серия это прошлое, еще до того как она умерла, там и Люси еще маленькая. Эти две серии нужны только для того, чтобы ввести безболезненно новых персонажей.

Что-то в этом сезоне процент бредовости зашкаливает. К тому же, ещё и разорванный сюжет. Одна серия - с подводной лодкой и оставлением базы гражданином Зет, явно куда-то потерялась.

GutsFun писал(а):

Я почему то не понял, почему эти две серии (1-2 объеденены в один файл я так понял), никак не связаны с третей? Т.е. началась третья серия и там вообще не понятно что да откуда. Это так задумано или я что то не так понимаю?
Третья напрямую связана с концом 2 сезона. 1-2 нужны для введения нового персонажа - Человека. Хотя вообще-то они нахрен не нужны, имхо

oleskalashnik писал(а):

с подводной лодкой и оставлением базы гражданином Зет
Может быть, гражданина Зет больше не будет? Станет чукчей ушлым и оставит прошлое.
Edred900
Ретроспектива явно не прослеживается. Должно быть от начала к концу, а не наоборот. Зачем? Не проще ли всё по порядку выдавать?
Смотрел недавно "Операцию Мёртвый снег" (уже 2 часть) - вот там были зомби на подлодках. Они после затопления из под снега вылезали. Вообще, тема субмарин у американцев зажёванная какая-то. В сериале "Терминатор. Хроники Сары Коннор" тоже подлодка с терминатором. 100500 % будет подлодка с нацистами или зомбаками ещё какими-то.

Что-то они реально намутили с началом. Еще такого не видела никогда, чтобы в начале сезона показали полностью серию-флешбек, Я вообще забыла, честно говоря, как там закончился предыдущий сезон. Тут вижу вроде как уже умершего персонажа, который разгуливает в первой серии нового сезона. )))
Только когда началась вторая серия то до меня дошло, что что-то не так и я вспомнила, как там примерно закончился сезон. После чего сразу мысль: "Э, а что это было? Неужели переводчики что-то напутали и пустили нам старую серию?" А оказывается, это так авторы сериала сделали. И такое ощущение, что всё было сделано ради того, чтобы представить "Лысого крутэлыка". Хотя снимать отдельную серию флешбек ради этого не стоило.
Мне интересно как они это снимали. Попросили уже скончавшегося персонажа придти и сняться?
Гражданина Зет уже надо как-то к общей банде присоединять. А то два сезона отдельно существует. Сценаристы уже не знают, как ему истории придумывать. Хоть вытащили с той базы. Но надеюсь с чукчами не застрянет теперь на весь сезон?

Четвертая! Yes!

Спасибки - отличный сериал))))

когда субтитры будут?

На 1080р выложите кто-то

Динамичный сериальчик, даже покруче нынешних "Ходячих мертвецов", там уж слишком много соплей с сахаром, мало новых идей и динамики стало.

Да, "Ходячие" что-то совсем подохли.

Ого, уже пять серий вышло, а я только вспомнил о сериале. Спасибо за раздачу, тем более в переводе лоста!

А по-моему сюжет уже начинают из пальца высасывать.1-ый и 2-ой сезоны поинтересней были.

Полный источник: был сегодня...
СИДов - 0

ну уже целый один

пародия над "пролетая над гнездом кукушки" на ура. сериал иногда радует стебом и пародиями=)
спасибо.

Забавный треш, люблю такое кино.

Лол, 8 серия пародия на Трампа

ды говно 8я серия, а не пародия... реакция всех "избирателей" как у умственно отсталых. Ну это даже забавностью не отдаёт. Унылое зрелище.

SnoopDOdoubleG
Трамп теперь закроет это шоу, как Путин Куклы, или заставит переснимать серию. Серия, и в правду, вышла очень скучная: никакого сходства с Трампом не прослеживалось. Если шутка не смешная, то она выдаёт дурость создателей сериала.
После того как в "Мыслить как преступник" начали упоминать БУКи, в надежде обвинить Россию в сбитом украинцами Боинге, - я перестал смотреть тот сериал. Теперь задумываюсь, стоит ли продолжать смотреть Нацию зомбо-Клинтонов.

Да, сериал не блещет связностью сюжета, но зато в каждой серии - своя оригинальная история, порою очень забавная, например, пародия на "Пролетая над гнездом кукушки".
В 8-м эпизоде прикольная пародия на Трампа ("Сделаем снова Америку - ... Америкой!") и на его стену.

Забавный сериал. Как раз скоротать пару холодных зимних вечерков.

ОХРЕНЕТЬ, БЛR !

спасябки, подписуленька на сериьяалчикъ

прописка

Mister Nobody писал(а):

Да, сериал не блещет связностью сюжета, но зато в каждой серии - своя оригинальная история, порою очень забавная, например, пародия на "Пролетая над гнездом кукушки".
В 8-м эпизоде прикольная пародия на Трампа ("Сделаем снова Америку - ... Америкой!") и на его стену.
Ждём теперь серию, где Клинтон посадят в тюрьму.

B_3 писал(а):

Динамичный сериальчик, даже покруче нынешних "Ходячих мертвецов", там уж слишком много соплей с сахаром, мало новых идей и динамики стало.
Да, сериал хоть и трешак полный, но смотрится намного интереснее, чем Ходячие.
В какой-то серии чуть не лопнул от смеха - куча зомбаков катили по лесу огромным клубком! Этож надо так придумать!..
А Ходячие совсем протухли, смотрю почти на перемотке - одна псевдофилософская болтовня!

А когда будет релиз от Baibako?

13 - ни о чем, можно смотреть на перемотке. И видно что в 14 тоже ни к чему нормальному не придут.

Dophin писал(а):

B_3 писал(а):
Динамичный сериальчик, даже покруче нынешних "Ходячих мертвецов", там уж слишком много соплей с сахаром, мало новых идей и динамики стало.
Да, сериал хоть и трешак полный, но смотрится намного интереснее, чем Ходячие.
В какой-то серии чуть не лопнул от смеха - куча зомбаков катили по лесу огромным клубком! Этож надо так придумать!..
А Ходячие совсем протухли, смотрю почти на перемотке - одна псевдофилософская болтовня!
сгласен, ходаки совсем потерялися в сценарии..
а нация ЗЕТ наоборот, радует троллингом 80 лвл.
И рождения христа протролили) и стриптиз)
чего только стоит зомби-травка, которая растет из зомби-компоста!

MeDiKaMeHT писал(а):

христа протролили) и стриптиз
эпизоды какие?

Этот сериал всегда находит чем удивить. У сценаристов больная фантазия (в хорошем смысле).

Похоже, у Дока есть двойник.

определенно не хватает озвучки jaskier с матом, лост - слишком культурнинько

Сезон понравился намного больше второго с его дурацкими мексиканскими бандами,да и концовка интригующая.Эх,ждем продолжение...

Финальная серия сезона отличная! Ждем продолжения...

походу все замбоками стали

Когда 4-й сезон, кто знает?

Спасибо за раздачу.
Ждём продолжения!

P.N.L. писал(а):

+14. Финал сезона.
P.N.L. писал(а):
Новинки и сериалы в стадии показа
Одно другому противоречит!

els22
В начале лета вроде.
rensaid
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5303001

vvr1
https://tvdate.ru/z-nation-4-seasonЦитата:В следующем сезоне мы наконец узнаем судьбу вакцины, которую так долго ищут в США....
Как временное решение подходит перемещение раздач, но явно переборщили с количеством разделов.

Ну да. Я уже теперь в HD сижу. Там пока все норм) В зарубежных сериалах, в HD.

els22 писал(а):

Когда 4-й сезон, кто знает?
Я в этом сезоне видел, как Мерфи съел мозги врача и сам стал врачом. Жаль, если в такую тупизну поверят умалишённые. Наверно, опасно быть врачом и съеденным можно стать зомбанутыми.
В предыдущем своём посте я по ошибке обратился к vvr1. На самом деле, я вам писал, els22.
Наверно, Мерфи не зря пришёл на базу. Съест там всех врачей и станет самым умным доктором медицинских наук в мире, а потом создаст вакцину против зомби.

Да, поставили жирное такое многоточие: если сериал продлят, то героев воскресят, а если не продлят - то так и будем считать, что все герои в конце умерли. Хотя может и такой вариант: 4-й сезон запустит историю так скажем, по новой - то есть практически тот же сюжет (доставить единственного выжившего после укуса на другой конец страны для опытов), но с новыми героями.
А насчет смысла: Док же прямо и сказал в последней серии: это же Зомби-апокалипсис - не ищи смысла. Масса логических неувязок, куда-то все время пропадающие и вновь появляющиеся герои, многочисленные "рояли в кустах", помогающие героям выжить ну совершенно неожиданно, оборванные сюжетные линии, мало связанные между собой отдельные серии, практическое отсутствие единого сценария и так далее (к примеру, нам так и не объяснили, как воскресли Красная и Ворон - мол, догадайтесь сами). Отключите мозги и просто смотрите - это трэш, пародия на "Ходячих".

сериал испортили начиная серии с "Трампом".

Mister Nobody
Отстали вы от жизни. Уже давно Мерфи над всеми опыты ставит. Аналогичный случай произошёл в фильме "Новая эра Z". Там зомбанутая девчушка захватила весь Мир и превратила остальных людей в зомбаков. Кстати, более реалистичен фильм - в нём зомбаки хотя бы разговаривают. В последней серии "Нации Z" тоже начали зомбакам доверять говорение. Наверно, они скоро все научатся там говорить.

rensaid
Не совсем понял, что вы хотели сказать, но за ссылку спасибо! Замечательный фильм!

Mister Nobody писал(а):

доставить единственного выжившего после укуса на другой конец страны для опытов
А вы что хотели сказать? Смотрели серию, где Мерфи собирает себе армию и пытается сам создать вакцину, наевшись мозгов заразившего его доктора? Типа из мозгов докторши к нему должны знания приплыть по созданию вакцины. Вот и получается, что не над ним опыты ставят, а сам Мерфи взял в свои руки власть над людьми. А наиболее полно эта идея раскрыта в фильме "Новая эра Z". "Война миров Z" - довольно зрелищный фильм, но там иллюзорный слишком выход из апокалипсиса придумали: не будут люди рисковать - слишком уж дорога жизнь.

А никто не подскажет, когда Байбаки переведут 3й сезон?

ООООО! Самые крутые зомби возвращаются!

Дождались!Lexa67rus писал(а):

В раздаче 1 серия, а не 2 !!!
Две там серии одним файлом , длительность 01: 25:02

Varyg писал(а):

Дождались!Lexa67rus писал(а):
В раздаче 1 серия, а не 2 !!!
Две там серии одним файлом , длительность 01: 25:02
Не посмотрел , Да все нормик

выложите плиз дату выход серий

Начало чумовое,полтора часа кайфа,еще и качок-альбинос из "банши" появился в роли злодея.

когда выйдет весь 3 сезон?

а когда 3 серия ожидается? спасибо тем, кто выкладывает!!

wexnhdyh писал(а):

выложите плиз дату выход серий
График выхода новых эпизодов научно-фантастических сериалов http://scifi-tv.ru/schedule.php

Друзья, скажите, кто-нибудь знает где скачать субтитры на 3 сезон (анг, русские)? В свое время qqss44 выкладывал

а где вторая серия?
только что пересмотрел первую, а заварухи с подлодкой нету

откуда взялась Касандра и 10 тысяч в 3 сезоне?) лол

GATER_media писал(а):

NAUM72 писал(а):
а где вторая серия?
только что пересмотрел первую, а заварухи с подлодкой нету
Первая и вторая серия одним файлом
Смотрел здесь - все серии отдельно. Жаль, что там нет оригинального звука.

borodi2 писал(а):

откуда взялась Касандра и 10 тысяч в 3 сезоне?) лол
Ты очень внимательно следил за сезонами и за тем, что говорилось в первые минуты серии Доком, лол.
Первая серия с отсылкой в прошлое прям вообще крутая. И с точки зрения экшена и с точки зрения художественной.
Трэш угар и апокалипсис продолжаются!

В первой непонятно почему в лысого не стали стрелять - а ведь даже пацан из рогатки в него попал. Ясно, что для сценария он нужен в будущем, но хоть бы раз стрельнули, пусть бы и промазали .

И все таки, господа, посмотрел все серии )1-2ю и 3ю) и там заварухи с подлодкой и ранением 10К не было??

подскажите на лосте 3 серия а у вас такая же серия только 4, в чем прикол ?

Че за бл..ть "дарую милость", "никакой милости"!?!?!? Слух режет п3дц!! Сектантские напевы какие-то! Не было такого раньше....

jimmynejtron писал(а):

Че за бл..ть "дарую милость", "никакой милости"!?!?!? Слух режет п3дц!! Сектантские напевы какие-то! Не было такого раньше....
Я, наоборот, ржал над этой фразой. Вы, видимо, юмора не понимаете. Это же зомби-апокалипсис! Имелось в виду, что не дать зомбаку мучиться - это милость.

Рекламное гавно. серий 5 .смотри сериалы профура. 1 серия всегда длиннее всегда.......

9 серия - самая тупая серия .
всё по американски , и здесь прогнали пропаганду выборов .

Это уже не зомби-апокалипсис, а какой-то самопальный любительский спектакль, с ролевиками и косплеем.

Почему 11, если 11-ый эпизод только 25-го ноября выходит...
Ы?

12 серия: явно по мотивам древнегреческих мифов и "Одиссеи" Гомера: док попал в сети сразу к сладкоголосым сиренам, колдунье Цирцее и лотофагам.

oleskalashnik писал(а):

12 серия: явно по мотивам древнегреческих мифов и "Одиссеи" Гомера: док попал в сети сразу к сладкоголосым сиренам, колдунье Цирцее и лотофагам.
Но здесь Док один, поэтому такая аналогия мне не напросилась.

раздайте кто-нибудь, пожалуйста!

Десять тысяч в роли Марти Мак Флая )

Когда без рекламы выложат? Смысл качать с рекламой, когда можно и в онлайне посмотреть...

Здорово, огромное спасибо. Раздача будет продолжаемая?

Спасибо, vtijr, за качественные книги!
Вот только в книгах нигде не указывается, что это "Полное собрание сочинений". Там вообще не указывается собрание сочинений.
Издательская серия "Мастера детектива", и всё. В ее рамках издано много хороших авторов.
Но это не собрание сочинений.
В показанном на витринке оформлении серия издавалась до 2001 года. У тебя же указаны года выхода до 2012.
Значит, далее ты планируешь выкладывать другое оформление. Так что ли?
Короче, объясни популярно, что именно ты выкладываешь? Какие издательские серии?
И неплохо было бы увидеть полный список книг, чтобы понять, чего ждать.
Я это к тому, что если бы ты назвал свою раздачу "Мастера детектива. Дик Френсис" (как, например, на фантлабе), всё было бы понятно. А так - непонятно.

И это есть правильно.
Молодец, vtijr!

Спасибо за такой шикарный новогодний подарок

Большое спасибо за такие шикарные подарки к новому году!
Очень нравится и этот сериал, и Практикантка!!!

Огромное спасибо! Как хорошо, что сериал продолжается!

lab30,
ladySpais
Здоровья Вам и всех благ в будущем году!!!

lab30, ladySpais Спасибо большое за такой чудесный новогодний подарок! Как хорошо, что продолжаете перевод сериала. Мы очень ценим Ваш труд!
С наступившим Новым годом! Счастья, здоровья и удачи во всех начинаниях!

ladySpais
lab30
Милые дамы! С Новым Годом вас и Рождеством!
Огромная благодарность за неожиданный подарок! Всех вам благ!

большое спасибо за фильм
Арни крут

Спасибо

oKLINE 55
Большое Вам спасибо за прекрасную новость для всех поклонников сериала!
Поздравляю Вас и всех зрителей с наступающим Новым годом и Рождеством Христовым! Счастья и удачи всем в Новом году!

oKLINE 55
Огромная благодарность Вам за новогодний подарок! До встречи в Новом году!

Как неожиданно! Спасибо большое!!

oKLINE 55
Спасибо большое за хороший сериал! Всяческих Вам благ в Новом 2017!

Спасибо! С нетерпением жду остальных серий!

Спасибо! И сериал, и перевод нравится.
А вы по англоязычным сабам переводите? Если да, то не подскажете, где их взять к 3му сезону? А то что-то не получается найти; только датские есть.

А за 2012 год будет?

Скажите, пожалуйста, будут еще обновления? Очень ждем.

Спасибо большое! А продолжение будет? =)

а старые номера есть ? 1985-2000гг

Их номера легко качать из приложений пользуясь взлом на устройстве с джейлом и каждый день у них там свежий номер в ежедневнике и еженедельнике. Все намного быстрее и легче.
Из их приложения можно все файлы достать.

Уважаемый, возможно тебе нужна помощь в номерах ежедневника "Комсомольской правды" могу помочь достать любой номер. Помогу в раздаче.

ОГРОМНОЕ CПАСИБО ! Мною разыскиваются выпуски Комсомольской правды с 1986 по 1991 г ! Может кто знает где их, можно отыскать в цифровом формате ? Ещё раз Благодарю !

Ищу номера за 1952 -- 24.08, 18.03, 23.03 нет нигде, только за каждый номер 3 тысячи продают в интернете. Очень жаль!

А ГДЕ НАЙТИ ВЫПУСКИ "ТОЛСТУШКИ-КП" 90х и "Нулевых" ГОДОВ ???)))

Слышь ,а газету ведомости так можешь выкладывать.

Эх здорово было бы достать номера за 2002-й год

Уважаемые, а можете ли выложить сканы "Комсомолка" за 1995 год? К сожалению в упор не помню, в каком из номеров была интересующая меня статья и даже не помню была ли это "толстушка" или "комсомолка-москва" (но не балканы точно ))), так что лучше уж пересмотреть за весь год. Или хотя бы выпуски начала года - январь, февраль, март.
ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ЕСЛИ СМОЖЕТЕ ЧЕМ ПОМОЧЬ.

Жаль в списке нет Комсомольской правды за 1988г 28 июля четверг №173 (19273). Очень хотелось бы почитать статью "Случай в спецвагоне"скрытый текст

Вот это подарок к НОвому году!!!!!!!!!!!!!!
А дальше будет????

Спасибо!Отличный сериал!

когда одновременно говорит рус и англ, перевод сложно разобрать. стоило бы англ дорожу сделать потише. а так круто. открыл для себя хичкока с этих 2 серий!

спс за релиз,но качать не буду т.к есть на диске,поиграл в эту игру,Чё хочу сказать:сюжет клёвый потрясающий своеобразные,но множество недоработок,это печалит,могли бы и побольше над ней подумать)

ну по ценим, надеюсь недоделок там не там уж и много!

Только выбрался из камеры а дальше чего??? Тупик

вапщето игра называеться call of duty 2

Особенно гимн порадовал

как её устанавливать-то?
у меня при установке требует вставить какой-то 2-й диск.

Пож-та подскажите как сохраняться или пока не пройдешь миссию?

подскажите как пройти 1 миссию

На семёрке пойдёт?
Что-то я не припомню играл я в неё или нет!

народ как пройти 2 или 3 уровень (там нужно выйти из города),при этом оружия тебе не дают вообще!?!

блин у меня чет со звуками проблема не слышно практически как стреляет оружие и криков фашистов не слышно(

А это точно вторая часть? Просто первая часть точно так-же начинается.

а через daemoon tools потянет?

Фиговый мод. Графика на "3-", сама игра абсолютно нелогична - немцы реагируют мгновенно и не двигаются с места ни на метр.

В такое дерьмище из серий CoD я ещё не играл)

не могу выйти из камеры.прыгал скакал и ничево.

У меня так же не получается выбраться, хоть и использовал рекомендацию выше!!! Уверен, многие из-за этого отказались от намерения поиграть в эту игрушку...

Мне всегда смешно когда вижу и слышу "как выбраться из камеры" и т.д. Вспоминаю себя:-)

У меня просит вставить второй диск. Где найти?

Ссылка на все раздачи неправильная, выводит не туда.
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Home%20Fires%20%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82

Спасибо за подарок к новому году!

Перевод и голос совершенно блестящие, просто супер. Прекрасный подарок к Новому Году!

Спасибо за работу! Спасибо за качество!
Снетерпением жду следующей партии журналов.

Спасибо за замечательное качество.
Буду ждать продолжения!!!

Огромное спасибо за качественные сканы радио в пдф. С нетерпением будем ждать и других годов!

malshin
Ждём следующие номера

Дело очень хорошее - это проблема 21 века. Эта идея давно многим не даёт покоя не только вам, всё упирается в возможности и свободное время.

есть журналы 1985-1989, могу отсканировать без обработки

Журнал Радио теперь в цвете Спасибо!

Медленно, но верно и качественно. Спасибо!

Низкий поклон тебе ЧЕЛОВЕЧИЩЕ!!! Только умоляю! Не бросай сканировать!!! Это что-то! 65е - 92е года - золотой век журнала. В бумаге естесственно уже не достать, а в цифре то что уже есть в сети - качеством просто ужасно. Ещё раз спасибо!

malshin
Я скоро вернусь к сканированию, у меня сессия была поэтому никак не мог

у меня есть в цифровом виде почти все номера РАДИО с 1945 по 2011 года
выложить кому надо?

malshin писал(а):Цитата:у меня есть в цифровом виде почти все номера РАДИО с 1945 по 2011 года
Если не сами оцифровывали, а качали с интернета, то такой архив здесь давно есть ...
Что-то я такого в раздачах не видел...
Ткните пальцем пожалуйста.

rst59
давай, мы обработаем. Только сканировать желательно без фильтров, контрастов и яркостей - от 0 до 255

Спасибо, что Вы есть, благодарен за поддержку старого и доброго радиолюбительства!
Продолжайте, мы ждем новых страниц из старых журналов!mioan писал(а):malshin писал(а):Цитата:у меня есть в цифровом виде почти все номера РАДИО с 1945 по 2011 года
Если не сами оцифровывали, а качали с интернета, то такой архив здесь давно есть ...
Что-то я такого в раздачах не видел...
Ткните пальцем пожалуйста.
Я тоже, куда ткнуть пальцем?

lm-1650
http://rutracker.org/forum/tracker.php?f[]=-1&nm=%E6%F3%F0%ED%E0%EB%20%F0%E0%E4%E8%EE
Но там проблемка есть - ужасающее качество журналов, из-за того, что очень хотели сэкономить на размере и плюс к этому не умели конвертировать в djvu.

есть подшивка радио у меня, могу по-тихоньку сканировать в 600 dpi и с распознаванием текста в пдф.
Из отсутствующего в нормально качестве на трекере: 2004-2006, 1978
и не полные года: 1980, 1986, 1987, 1988, 1993, 1994

malshin
я планировал пока потихоньку у себя на сайте выкладывать, а когда накопиться приличное количество номеров, хотя бы 12 за один из годов так сразу и раздачу на трекере сделать. На счет желтизны не подумал, а стоит убирать? я думал отсканировать как есть...

nickhom. В отсканированном Вами Радио №1 2004г тёмные страницы и сетка. volovoda.

Добрый день РАДИОЛЮБИТЕЛИ! У меня есть журналы "Радио", отсканированные в формате tif без сжатия 300 dpi (каждая страница 26 Мб). Отсканированы: 1972-1988гг., продожаю сканирование (есть номера за 1989-1994 гг). Качество отсканированных журналов разное (зависит от исходника). Сейчас занимаюсь обработкой (перевод в djvu). К сожалению, нет некоторых номеров журналов, а именно: 1983, №1,3,4,6,7,10,11,12; 1985, №2,4; 1994, №5-12. Могу выложить готовые номера в формате djvu, но не знаю куда и как.
Хотелось бы объединить усилия и не дублировать друг друга.

Согласен, 600 dpi это не 300 (наверное, это главное мое упущение). Сканы полноцветные, все страницы журнала. Основную обработку сканов делаю программой Scan Tailor 0.9.10, довольно удобная, простая в использовании и бесплатная программа. На выходе получаются файлы формата Tiff 600 x 600 пиксел на дюйм одного размера. Цветные вкладки делаю полноцветными, текстовые страницы с фото - смешанными, т.е. черно-белый текст, полноцветные фото и цветные надписи (это позволяет избавиться от желтизны, серости и основного мусора в текстовой области сканов). Все это позволяет делать программа Scan Tailor 0.9.10. Далее чистка и коррекция в Adobe Photoshop CS5.1. Последний этап - перевод обработанных сканов в формат DjVu программой DjVu Small 0.3.4.
Вот ссылка на один из журналов в формате DjVu:
http://narod.ru/disk/44794835001.60bd6795de0143009e035027f703dee7/Radio%201987-08.djvu.html

Уважаемый leos138651 выкладывайте, пожалуйста, ваши сканы журналов Радио на раздачу. Очень жду и не я один. Спасибо.
С уважением, Владимир.

К сожалению, обработанных журналов по методике, примененной в выложенном примере, немного. Я, наверное, начну обрабатывать заново, начиная с 1972г и выше, благо исходные сканы не удалены. Оработаю за 1 год и создам раздачу, куда буду добавлять журналы за следующие годы. Не могу выработать единую методику обработки (В фотошопе не силен).

Большое спасибо за труды!!! У меня кожух для первого лампового УМЗЧ был сделан именно из такой перфорированной крышки, что у Вас изображена на обложке к релизу )) И сам этот журнал я помню, во - думал, счастливые люди - занимаются электроникой )))

Добрый вечер! Есть 6 номеров "Радио" за 1972г. в формате djvu. Обращаюсь ко всем, кто может организовать раздачу обработанных мной журналов (если это кому-то нужно), создайте раздачу или добавьте в свою. В силу технических возможностей раздавать пока не могу. Выкладываю на narod.ru. По мере дальнейшей обработки буду дополнять, хотя быстро не обещаю, работа очень нудная и отнимает много времени. Приму и учту любые замечания и предложения по обработке сканов. Вот ссылка на номера 1-6 за 1972 год. http://narod.ru/disk/52423086001.4fdbe246f364c3d8afeeb3b7f4159519/%D0%A0%D0%B0%D0...2001-06.rar.html

Спасибо большое за журналы в прекрасном качестве!
Надеюсь, что ваша раздача будет еще пополняться.

Убиты уже две раздачи - "Closed by copyright holder"
- Радио (Радиолюбитель, Радио всем, Радиофронт) [1924-1941, 1946-2012, DjVu, RUS]
- Радио [2004/2007-2012, PDF, RUS] - tolberezkin
Ваша - последняя ...
ps.
Причем, не просто закрыли, - удалили целиком обе темы,
как не было...

ND176 писал(а):- Радио (Радиолюбитель, Радио всем, Радиофронт) [1924-1941, 1946-2012, DjVu, RUS]
Эту раздачу собираюсь восстановить (хотя бы журналы за советский период).

Уважаемые форумчане !
Подарю журналы "Радио" с 1954 по 1991.
Живу в Ярославле или самовывоз.
Подшивки по 6 штук. Состояние 4+.
Выслать по почте нет возможности.

Здравствуйте, коллеги по увлечению.
Я так понял, что раздачи, где были полностью собраны журналы еще советской эпохи благополучно прибили? Или я искать разучился? Хотел новенького скачать, а тут и старого не осталось?
Конечно хреново, что журналы в pdf... Жрёт он дофига, а нужен разве что яблочникам... Да и не люблю (и это мягко сказано) я его...
По поводу того, как лучше жать в djvu я для себя выяснил следующее.
(справедливо по крайней мере для DjVu Solo).
1) Сканировать каким-нить ВНЕШНИМ приложением (НЕ DjVu Solo!) в Jpeg, но с минимальным сжатием (80-90%% качества). Качество не пострадает, а вот места займет минимум.
2) Что-бы распозналось МАКСИМУМ информации (не "зализалось" то, что не нужно "зализывать") программа ДОЛЖНА распознать количество DPI в исходном файле! Иначе если ей задавать DPI вручную- тоько размер увеличится без улучшения качества. Вполне возможно прийдется после сканера загонять изображения в грф. редактор и там вручную править.
3) Ну и качество - "скан" (для себя практически всегда выбираю) . При качестве "фото" - практически не давит (сколько мегабайт в JPEG-е подсунул - столько и на выходе...), ну и качество становится заметно лучше.malshin писал(а):

Торрент обновлен 11.06.2012
Из раздачи убраны все версии номеров в дежавю, они теперь находятся в соседней большой раздаче.
А ГДЕ эта раздача не подскажете? Или ее тоже благополучно прибили?

Цитата:А ГДЕ эта раздача не подскажете? Или ее тоже благополучно прибили?
На следующей неделе выложу журналы за советский период.

И еще совет.
Я смотрю у вас контрастность выкручена на максимум. Это типа с желтизной так боролись? Или цветА подбирали?
Лично я цветА корректирую еще сканером (его предустановками, у меня Epson 1660 Photo). Это довольно долго, но более эффективно.
Ну а чищу картинку (если нужно) в Micrografx Picture Publisher, инструментом "Tone Balance". С фотошопом у меня как-то незаладилось с самого начала...

Держи Радио №9 стр.16 в формате tif цветная без сжатия 600 dpi, качество исходника какое есть. http://narod.ru/disk/62440486001.fb287b5b42fdfe58d4a95293ba89ece2/Radio_1973.09.16.rar.html

Спасибо!!!!! Втаком качестве,я ещё не видел!Спасибо за ваш огромный труд!!!!!!!!!!!

Ребята! Я не понял! Прикрытие раздач - это тенденция такая? Вовремя я успел Моделист-конструктор утянуть! Где собираемся в случае если прикроют всё?

demetrius2003
Эту не закроют. Редакция охотится только за раздачами с журналами не старше пяти лет.

malshin
Информация из личной переписки с главным редактором журнала «Радио».

Рад появлению сканов в высоком качестве. Беречь нужно не место на диске, а глаза. Спасибо тем, кто это понимает. А "старый" вид скана можно не убирать.

malshin писал(а):

Обновления раздачи замораживаются на неопределенное время из-за неадекватных действий вот этого пользователя
Ничего не понял... Причем здесь пользователь на другом трекере?

rst59 писал(а):

malshin писал(а):
Обновления раздачи замораживаются на неопределенное время из-за неадекватных действий вот этого пользователя
Ничего не понял... Причем здесь пользователь на другом трекере?
Присоединяюсь. Причем здесь юзер соседнего трекера? Да и хоть ЧТО он натворил? А то мне даже Opera пишет "Невозможно найти удалённый сервер"...
А как можно новые номера получить? К вам в личку стучаться?malshin писал(а):
Цитата:Редакция охотится только за раздачами с журналами не старше пяти лет.
Это проверенная информация? А то как то не хочется уходить на другой трекер, привык, понимаешь, к этому ...
rst59 писал(а):
malshin
Информация из личной переписки с главным редактором журнала «Радио».
Во! Вопрос вдогонку. Может кто в курсе. Сейчас редакция наконец-то "проснулась" и предлагает электронную подписку на год (600рэ.)
Кто-нить в курсе ЧТО они там высылают. Ну какой формат, качество, кол-во страниц (больше/меньше/так же как и в макулатуре, пардон бумаге).
Вроде как подписаться-то можно, но как-бы там подвоха не было. Типа exe-шника криптованного с дебильным SHELL-ом и кучей ограничений и запретов (типа печатать нельзя, копировать нельзя, смотреть ТОЛЬКО нашим деБилл-SHELL-ом и после просмотра рекламы...) Могут и с инетом какую-нить хрень намутить...

Помоги скачать журнал Радио 2012г № 1 , 2. Заранее благодарен!!!

malshin. Вам отправлено личное сообщение. Страницы Радио №6 за 1989 год.

Отсканировал в высоком разрешении Радио №4 2004. Налетаем!

Огромаднейшее спасибо за раздачу!!! Честно, не ожидал найти в таком качестве, тем более, что старые номера были "потеряны" несколько лет назад... И особенно спасибо за 1993 год. С нетерпение буду ждать сканы 1990-1992 года.

Да, огромнейшее спасибо! Признателен, хотелось бы увидеть сканы 90-91-х годов!

malshin писал(а):

Появился прецедент, когда мои раздачи качественного пересканирования стали оценивать как "сомнительно", если дальше так пойдет, то мне вообще не имеет смысла в поддержании и обновлении на данном трекере своих раздач, потому что почти во всех моих журнальных раздачах не выполняется основное требование трекера по размеру/весу отсканированных номеров. Так что если в ближайшее время ничего не решится, очень велика вероятность, что я уйду с этого трекера на другой или вообще организую рассылку сканов по почте ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ в моих сканах лицам со строгим условием непопадания в рунет в оригинальном виде (всякие дежавю-переделки - это пожалуйста, но не оригинальные высококачественные пдф). Жаль конечно, в том числе и мне, но я пока не вижу другой удобной для всех альтернативы, я уже насканировал больше 40 номеров и в июне планировал их выложить, но они почти все сильно нарушают правила.
Не стоит воспринимать всё близко к сердцу. А умники пусть попробуют оцифровать хотя-бы один годовой комплект. Я думаю что редакция уважаемого многими журнала когда-нибудь опомнится и оцифрует свои старые архивы в хорошем качестве. Как делает это например журнал Электор. Пока за неимением лучшего Вы делаете благое дело для многих. Кстати моё личное сообщение по поводу журнала так и осталось Вами не замечено.

malshin писал(а):Зачем? Проще не заморачиваться с оцифровкой и взять готовый отсканированный кем-то другим архив и выдать за свой (как это сделала редакция ТМ)
Нет ну это наглость какая-то. Я понимаю с одной стороны авторские права на использование логотипа. Но ведь вся журнальная информация вышла "из-народа". Раздачи сканов новых журналов редакция пресекает, 70-80-е годы не желает издавать сама. Сейчас хатя-бы догадалась распространять электронные версии по подписке. Касательно 70-80-х годов наверняка остались какие-то макеты которые поступали в типографии.

Видимо кое-кому нравиться фуфло вместо качества!

malshin писал(а):

Появился прецедент, когда мои раздачи качественного пересканирования стали оценивать как "сомнительно", если дальше так пойдет, то мне вообще не имеет смысла в поддержании и обновлении на данном трекере своих раздач, потому что почти во всех моих журнальных раздачах не выполняется основное требование трекера по размеру/весу отсканированных номеров.
Надеюсь на исключение из правил, так как ваши сканы отличнейшего качества, их очень приятно смотреть. К чему требования, если можно сделать ещё лучше?
PS Очень заинтересован в данной раздаче! Очень приятно видеть сканы любимого журнала в таком качестве!

malshin. Вам отправлено личное сообщение. Стр. 58 №8 за 1973 год.

Я тут сделал из одного из ваших журналов за 93 год полностью распознанный PDF.
с картинками и прочим размером мегабайт на 6, дык эти модераторы не дали создать тему.
Сказали "такая раздача уже есть".
Чтобы сделать один такой журнал у меня ушла неделя ручного труда.
Я все равно буду это делать. Сейчас у меня почти готов 9 за 1990 собственного сканирования.
Хочу спросить здесь - надо это кому нибудь ? Или все предпочитают картинки по 100 мб/журнал ?

При наличии высококачественного источника каждый может сделать себе такой размер, который комфортен ему лично. Считаю, что высококачественные сканы имеют право на существование. Только у меня скачано за 3 месяца 43 гига этой раздачи. По-моему вывод о ненужности сделан несколько преждевременно. надеюсь на продолжение темы.

Искал журнал которого здесь нет и наткнулся на http://www.radiolibrary.ru/guide/radio.html
Может кому пригодится...

Большое спасибо за раздачу!
Если будете уходить на другой трекер, то пожалуйста напишите адрес в шапке или скиньте в ЛС.
Будет очень грустно, если такое полезное дело заглохнет.

malshin. Вам отправлено личное сообщение.

malshin. Вам отправлено личное сообщение. Радио 1977 №11 задняя обложка, 1978 №08 стр.57,58, 1978 №10, стр. 59, 60.

Поклон радиолюбителю Мишину! Доброе дело вознаградится, уверяю Вас!

Большое спасибо за бесплатную раздачу журналов,ждем следующие номера ,если у вас появится возможность

Спасибо, жаль, что не все выпуски за 80-е, придется доставать свои.

Непонятно, почему релизер решил закрыть проект. Вроде, все рады были и благодарны.

Я чего то не нашёл 1984 год где здесь?

БОЛЬШОЕ спасибо! Как и "Вокруг Света" - качество сканирования превосходное!
Про то, что выкидывают журналы - это правда (у меня дед выписывал с 73 по 92 год журнал "Вокруг Света", а в 90-е экономил на туалетной бумаге и вместо неё шли журналы ......... я тогда мелки был, не понимал, а сейчас очень жалко, что журналы вот так бездарно пропали(((

ЕСЛИ МОЖНО, ТО ВЫЛОЖИТЕ НОМЕР ЖУРНАЛА РАДИО №2 ЗА 1969 ГОД.
ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ВО ВСЕХ ЖУРНАЛАХ НАЙДЕННЫХ В СЕТИ ОТСУТСТВУЮТ СТРАНИЦЫ 34-37 - ЭТО СТАТЬЯ ПРО ЛАМПУ 6Ф12П, ОНИ МНЕ ОЧЕНЬ НУЖНЫ, ИЛИ ПОДСКАЖИТЕ ССЫЛКУ НА ЖУРНАЛ С ЭТИМИ СТРАНИЦАМИ
ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН
СПАСИБО

Большое спасибо за раздачу.
При беглом просмотре выявились небольшие недостатки:
1955-12_перепутаны местами стр. 7-8
1973-08_нет стр. 58
1993-03_нет стр. 9
1993-10_нет стр. 33,38,40,45
1993-11_стр. 30 не на месте

ОГРОМНОЕ СПАСИБО АВТОРУ РАЗДАЧИ ЗА ИСПОЛНЕННУЮ ПРОСЬБУ ВЫЛОЖИТЬ НЕДОСТАЮЩИЕ СТРАНИЦЫ ЖУРНАЛА РАДИО №2 ЗА 1969Г КОТОРЫЕ УЖЕ ЕСТЬ В СЕТИ!
С УДОВОЛЬСТВИЕМ ПЕРЕКАЧАЮ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ЖУРНАЛЫ!
ЕЩЕ РАЗ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
P.S. ЗАШЕЛ НА САЙТ ЖУРНАЛА РАДИО В ЦЕЛЯХ НАЙТИ АРХИВНЫЕ ЖУРНАЛЫ - И УШЕЛ, НИЧЕГО ТАМ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ В ЛУЧШУЮ СТОРОНУ - ДАЖЕ СВОЙ АРХИВ ВЫЛОЖИТЬ НЕ МОГУТ, ЛЕНЬ НАВЕРНО СКАНИРОВАТЬ ИЛИ ЖАБА ДАВИТ - РАБОТНИЧКИ!

Огромнейшее спасибо за качественную работу ! Жду обновлений !!!

Сударь! Очень благодарен Вам за вашы труды!
У меня есть к вам просьба, по возможности пожалуйста обновите трекер журналами 70-х 80-х годов, если они у вас отсканированы.
Для меня лично они очень важны, и именно "в цвете".
Не примите моё обращение превратно, просто, ностальгия....
Спасибо!!!

malshin У нас имеются в подшивке все номера 1949-1991, частично 1946-48. Готов уступить за символическую сумму. Пишите jenp@mail.ru

Спасибо громадное! Уважаю Ваш труд. С нетерпением жду продолжения.

Не разводите слёзы по былому!Я сорок лет их собирал .Да для нас это было всё!Последних лет пять жили они на полке лоджии,НО,дышать от них уже было нечем.Запах старой бумаги достал.Скачал я все номера с1926г начиная,а все журналы ушли на свалку в прямом смысле.У меня ностальгии ноль,а в электронном виде комфортней и выбросить схему на принтер всегда можно.Конечно мы выросли и жили с этим журналом ,хвала издателям,но не зацыкливайтесь,сейчас в литературе нехватки нет.Сто гиговый выносной диск вот и своя библиотека.Зря Хрущёв в своё время компьютер игрушкой назвал!!!!!!!!!!Вот так и живём............

И все-таки остальные номера когда либо будут выложены?

malshin писал(а):

Подписка журнала "Радио" в середине 80-х годов прошлого века сильно повлияла на выбор моей будущей профессии (по которой работаю до сих пор) и будущего образования, и я просто не могу спокойно смотреть на то, чтобы самые важные и "сочные" года выпуска журнала присутствовали в интернете в таком ужасном качестве.
Не вижу здесь 80-х, кроме 89 года. Будут в дальнейшем?

если очень надо есть на руторе
Радио [1229 выпусков + 3 приложения + 11 путеводителей] (1924-2014) DjVu, PDF

ничего себе! я думала свои журналы Радио выложить, а тут уже всё есть! Ну вы даёте! Молодцы!

Журналы "Радио" в сети есть, но почти все они в плохом качестве, и все это повторы. Исключение составляют журналы, выложенные malshin, Alex HiNT, nickhome. Если у Вас, tato4, есть журналы, не скачанные из сети, а отсканированные и обработанные лично Вами, то смело выкладывайте. Все будут очень рады!

Работа реставратора и архивариуса, которую Вы выполняете, бесценна. Вы сохраняете не только труд многих людей, которые создавали журнал, но и работаете на будущее, здорово помогаете готовите новых молодых специалистов, поскольку специалист - это тот, кто знает, КАК было, КАК развивалась инженерная мысль, КАК сейчас стало и КАК и ЧТО нужно сделать для будущего.

zenopz4 писал(а):[quote]lm-1650
http://rutracker.org/forum/tracker.php?f[]=-1&nm=%E6%F3%F0%ED%E0%EB%20%F0%E0%E4%E8%EE
Но там проблемка есть - ужасающее качество журналов, из-за того, что очень хотели сэкономить на размере и плюс к этому не умели конвертировать в djvu.
Люди, миленькие, а в fb2 где такие журналы найти?! Как приятно их почитать на электронной книжке.

Димка Погодин, да ну... Это вряд ли. Это же не художественная литература (Fiction). Тут текст без схем обычно мало чего стоит. У вас книга не поддерживает PDF и DjVu?

ТАМ ОТЕЦ ИЛЬИ ЛАГУТЕНКО ЧТОЛИ НА ОБЛОЖКЕ?)))))))

gringo37
Нет.
«На первой странице обложки: комсомольцы Любовь Байдук и Владимир Быстрицкий — передовики соцсоревнования Московского телевизионного завода.»
Даже если Владимир Быстрицкий — это Игорь Витальевич Лагутенко, то он умер в 1969 году. Здесь же мы видим фото с «РЕШЕНИЯ XXIV СЪЕЗДА», а этот съезд был в 1971 году.
Следовательно, ваше предположение неверно.

Лично мне нужны именно пятидесятые годы! И я слёзно прошу наконец включить их в раздачу... Нужны схемы батарейных приёмников, очень... Огромная благодарность автору раздачи - нужное дело - сохранение Истории!!! Поклон земной!

malshin
http://www.diagram.com.ua/library/radio/

Спасибо!
Без этого журнала не свершилось бы
многое в славной истории нашей Родины.
Один только беспилотный "Буран" чего стоит!

Большое спасибо за ваш труд и потраченное время

Времени конечно этот труд требует ого-го сколько! Спасибо за человеческий вид журналов. Вроде уже XXI век,а в интернете "гуляли" не журналы,а УЖАС! Я думаю,теперь в среде радиолюбителей будет пополнение...

Блин, а где новые номера? Была же раньше полная раздача, а тут некрофилия археологическая осталась. Копирасты поработали?

longusername писал(а):

Блин, а где новые номера? Была же раньше полная раздача, а тут некрофилия археологическая осталась. Копирасты поработали?
2014 http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4982586

У меня есть журналы в бумажном виде:
1958: №№ 10,11,12
1959: №№ 11,12
1960: №№ 1,2,3,4,5,8,10,11(нет обложки),12
1961: №№ 4,6,7,8,9,10,11
1962: №№ 12
1966: №№ 12
1967: №№ 12
В хорошем состоянии, не мятые и не изрисованные. За 1966 год разброшурован (нет скрепок).
Желающие отсканировать журналы могут забрать их в Санкт-Петербурге.

Люди, архив журналов можно найти на официальном сайте: ftp://ftp.radio.ru/pub/arhiv/
Добавьте их в раздачу и будет всем счастье

ОГРОМНОЕ СПАСИБО автору раздачи за проделанную работу! Журнал РАДИО, при всех его недостатках, - это наше всё!

Ну хоть где-то теперь можно найти номера в хорошем качестве. Низкий поклон автору! И есть еще небольшая просьба: если можно при обработке обложек не сильно выкручивать яркость и контраст - слишком уж они отличаются от оригинала после обработки.

Спасибо за интузиазм в переводе журналов в цифру, но не слишком ли круто 100 мегабайт один номер журнала? Надо ужимать как минимум до 10 мегабайт на номер.

denig2004 писал(а):

Спасибо за интузиазм в переводе журналов в цифру, но не слишком ли круто 100 мегабайт один номер журнала? Надо ужимать как минимум до 10 мегабайт на номер.
10 Мбайт без потери качества может иметь только редакционный векторный PDF, и то вряд ли. Чаще всего 12-16 Мбайт. Из сканов-растровых картинок такое сделать практически нереально. Потребуется ручная работа в несколько месяцев на один номер.

Тут, вот, тоже народ развлекается сканированием:
http://publ.lib.ru/cgi/forum/YaBB.pl?num=1153546130/480

malshin писал(а):

Цитата:Тут, вот, тоже народ развлекается сканированием:
Давно знаю, но несмотря на то, что пересекаемся почти по всему, там принципиально сканируют с худшим качеством, чем я, и мои сканы, которые я там предлагал (в цвете! 600 точек) еще 4,5 года назад там были никому не нужны для последующей обработки.
На ваши труды и уповаем. Ждем продолжения.

Есть номера за 2003 год 8-10, еще нужны? Чем могу помочь?

johnysc писал(а):

Есть номера за 2003 год 8-10, еще нужны? Чем могу помочь?
Как чем? Сканировать и выкладывать или отдать сканы автору и ждать готовый pdf.

madbounce16 писал(а):

johnysc писал(а):
Есть номера за 2003 год 8-10, еще нужны? Чем могу помочь?
Как чем? Сканировать и выкладывать или отдать сканы автору и ждать готовый pdf.
Не знаком с его методикой сканирования, но как понял в TIFF на 600 dpi?

malshin писал(а):А указанные три номера за 2003 - это отсутствующие номера в моей коллекции, которые я готов купить для этой цели.
Для меня эти номера представляют только информационную ценность, но не коллекционную, так что могу отправить куда надо, сообщите в ЛС куда, постараюсь организовать отправку. От вас, в качестве компенсации затрат, буду рад принять в будущем (понимаю, что может быть в далеком) возможность получить все журналы в оцифрованном виде в вашем отличном качестве.

в субботу заберу
1980 №1,2,9
1981 №1
1983 №1,11,12
1984 №1,3-5,9
1985 №1,5,8,11,12
1986 №2-4,7,9-12
1987 №1,2,9,12
1988 №5
но есть одно НО: в журналах удалены первые страницы, где инфа о партсъездах, народном хозяйстве и т.д
П.С.: а с чем связан выбор в пользу пдф?

Смысл перецифровывать белорусский "Радиолюбитель" - есть.

Спасибо за РЛ. У меня только ксерокопии первого года.

malshin писал(а):

Цитата:так что могу отправить куда надо, сообщите в ЛС куда, постараюсь организовать отправку.
Чуть позже, сейчас просто некогда.Цитата:От вас, в качестве компенсации затрат, буду рад принять в будущем (понимаю, что может быть в далеком) возможность получить все журналы в оцифрованном виде в вашем отличном качестве
Все зависит от наличия у меня свободного времени на обработку, ну и от состояния здоровья. Что могу гарантировать в этом году - летом в отпуск думаю доделать 90-92 и 95-й (возможно также по возможности прихвачу и 96-й) годы и постараться отсканировать 53-56 оставшиеся номера. 97-2001 - в этом году вряд ли, кто его знает. После 2001 и до 52-го - вообще вопрос, первые слишком сложны в обработке (цветной фон), вторые - просто отсутствуют в бумаге у меня.Цитата:в субботу заберу
1980 №1,2,9
1981 №1
1983 №1,11,12
1984 №1,3-5,9
1985 №1,5,8,11,12
1986 №2-4,7,9-12
1987 №1,2,9,12
1988 №5
но есть одно НО: в журналах удалены первые страницы, где инфа о партсъездах, народном хозяйстве и т.д
Изменил шапку раздачи, вижу что у людей есть непонимание того, о чем я там написал. Теперь там четко разделил между собой то, что мне нужно в коллекцию, а что нужно оцифровывать для данной раздачи. Указанные вами номера уже давно оцифрованы и выложены в раздаче, поэтому такие меня интересуют исключительно для коллекции, но с утратами мне такие не подойдут.Цитата:П.С.: а с чем связан выбор в пользу пдф?
Работать с ним проще, а размер файлов на выходе меня не волнует совершенно. Хотите малый размер - есть пдф - и делайте с ним что хотите - оптимизируйте, перегоняйте в дежавю, в общем возитесь, у меня на это времени нет и не люблю я дежавю (хотя изредка делаю).
1. Вам действительно такнужныстраницыс политикой? Ну ок)
2. Да не в размере дело, простоинтересен выбор был. А по поводупростоты - помоему с появлением скантейлор проще чем сделатьdjvu ничегонет)
Я виделчто номерав раздаче есть, но думал это какие то временные - разв шапке есть. А скачать проверить с йоты возможности нет.

malshin
из сырых сканов собирать дежавю не то что мовитон, все плюсы формата теряются.
ну в общем разговор не для этой темы) да и никто не станет всю раздачу переделывать.

Кто будет ходить в библиотеку, в которой библиотекарь отрывает у книг обложки и вырывает неугодные себе страницы в книгах?

malshin
"А здесь не библиотека - это первое"
Изумлён. А что тогда??
И какая разница для читателя, что происходит за служебной дверью библиотеки? Трудно вам, не трудно - ему пофиг. Публикуете - значит скачивающий должен быть доволен. Иначе это всё для "потешить собственное эго".

Обидно, когда человек добровольно взял на себя столь тяжкий труд и практически, на наших глазах, оставляющий своё имя и свой след в истории культуры и пропаганде технических достижений любителей и профессионалов СССР и новой России, воспитании новых поколений творческих людей, столь резко обесценивает свой труд. Как во времена царской и советской цензуры - за нас решают что нам надо а что нет... Как интересно смотреть рекламу 1928 года и 1935 года и сравнивать с 1995 и 2015... Журнал это не сборник схем, а культурное событие своего времени интересный в своей целостности. Так ведь можно выбросить практически всё сейчас - кого сейчас заинтересуют мультивибраторы на лампах или часы на 155 серии? Так и выбросили из библиотек книги по ламповой технике - кому она была нужна? Жаль, что релизер занял такую позицию, но тут я сделать ничего не могу. Увы. На мой взгляд раздача купированных номеров не имеет смысла - лучше хуже качеством но целиком.

inca56
Поддерживаю вас в этом вопросе.
Хотя бывает и хуже Как-то в личной переписке от одного человека (книгообработчика) мелькнуло, что он хотел бы при обработке поменять (!) часть рисунков в книге Наумова "Мир океана", потому что как биолог считает их устаревшими.

Перед глазами живой пример - так называемая библиотека Ихтика. 4.3 гига книг по радиотехнике, электронике и электротехнике. Все без обложек, титульных листов, выходных данных, оглавлений и списков литературы... Экономили время и объёмы. Пользоваться этим практически невозможно - а труда потрачено уйма. И ведь при любом опросе практически все голосуют за максимальное качество и целостность, не взирая на объёмы - с ними сейчас нет проблем. Обидно понимаешь...

malshin писал(а):Думаете ваши сканы того же Радио более низкого качества мне интересны и подходят? Отнюдь. Кстати, а я ведь передавал вам и всем желающим сырые сканы в цвете на 600 точек комплектов с 1974 по 1976 аж почти 5 лет назад осенью 2011, тем не менее, ни вы, ни другие не нашли им никакого применения, а не так давно стали пересканировать эти же номера но с вдвое более низким разрешением.
Извините, что влезаю, поясните для непродвинутых - конкретно в номерах 1974-1976 гг. что дает сканирование в 600 dpi против 300 dpi ? Разве в таких старых журналах 300 dpi недостаточно, чтобы рассмотреть все мелкие детали схем и фотографий?
Это я спрашиваю просто для понимания, для чего именно нужно такое высокое разрешение и каковы критерии выбора именно 600 dpi, а не 400, или, скажем, 1200 dpi ? Понятно, что чем больше, тем лучше, но ведь размер растровых точек старых журналов довольно велик, иначе начинает быть видна текстура бумаги, что уже не имеет никакой информативности.
Я в этом не специалист, поэтому интересно было бы услышать компетентное объективное мнение

Прости им, Отче, ибо они не ведают, что творят!...
Евангелии от Луки (гл. 23, ст. 34)
Лично для меня этот вопрос чисто академический - у меня в домашней библиотеке имеется процентов 60 выпущенных журналов "Радио" до 1970 года, ВСЕ журналы с 1970 по 1991 и процентов 90 с 1991 по настоящее время. Покупаю с 1975 года... И никогда не придёт в голову выкидывать их на Авито.

malshin
В общем-то, ответ понятен. Если "никто никому", тогда, конечно, я неправ. Я-то строго для людей в Сеть выхожу. И прислушиваюсь к ним.
Насчёт моих сканов в 300dpi на publ.lib.ru: только вот на них не жалуются совсем, а на ваши - бывает. Это и к вопросу о критериях 300/600 и т.п.
Пожелание. Вы бы пометили в шапке темы "внимание, журналы специально неполные!", и было бы честно.

aawaaw
вы правда считает что вклейки древней рекламы кому то могут быть нужны? тем более если на них нету даже номеров страниц (а бюудь они там они бы сбили нумирацию), еслиб malshin не упомянул бы про них, никто этого и не заметил бы. в таких вот случаях "один в один как в книги", это не то к чему следует стремиться в данном случае и уж точно не из за вклеек рекламных
вон в подшивках которые у нас в городе отдают (70-80-90 гг), вообще, политота вырезона. и правильно, она там нафиг неуперлась
а на паб.либ не жалуются, просто процент посещяемости совсем другой. в основном только те кто там и обитают. А тут очень широкий контингент.
хотя мне тоже кажэется что 600DPI это многовато

malshin писал(а):

Но для меня нет разницы во времени сканирования цветной страницы что на 300 точек, что на 600
у меня есть только когда в цвете сканирую а вот на линухе стандартным драйверам вообще пофиг было, скорость скана на порядок быстрее оказалась. но только из за сканера убунту второй ОС ставить нет желанияи возможности. да и места уже мало лежит немецкая математическая энциклопедия, а отсканить - все никак не решусь, под тыщу страниц и в цвете - это ппц будет по времени, еще и внутренние поля мелкие, а оптибук негде взять, и книгу резать не хочется.malshin писал(а):
в номерах за 93-й и 94-й годы эти страницы в нумерации участвовали (Доска объявлений), в 95-м и далее точно не уверен, нужно пролистывать сделанные сканы.
ну такие по идее, можно было бы в сером воткнуть с пониженымкачеством.. не знаю) мне слава богу не приходится давно ничего такое сканировать, нет такой дилемы)

SIAY писал(а):

вы правда считает что вклейки древней рекламы кому то могут быть нужны?
вон в подшивках которые у нас в городе отдают (70-80-90 гг), вообще, политота вырезона. и правильно, она там нафиг неуперлась
malshin писал(а):Цитата:что вклейки древней рекламы кому то могут быть нужны?
Кому-то видимо сильно нужны.
Нужны. Никому же не приходит в голову вырезать рекламу из "Науки и жизни" 1895 года, к примеру, или "Всемирного следопыта" 1920-х годов. Это часть истории, и очень многим это интересно, особенно если прошло много времени
В средние века тоже наверняка кто-то вымарывал "политоту" из летописей предшественников, и после этого летописи становились необъективными в угоду очередному правителю. Я против того, чтобы вообще что-то вырезать из журналов (и в своих сканов не вырезаю). Это мое мнение, никому навязывать не собираюсь.malshin писал(а):...Как клепали сканы на 300, сделав это глобальным в рунете трендом в начале-середине 200х, так и придерживаетесь этого и сейчас.... как вы сканили цветные журналы на 300, так и дальше будете.... Вам же ничего не стоит сканировать на 600 точек вместо 300? Или это настолько затруднительно?
Я, как "потребитель сканов", в том числе и от AAW, справедливости ради хочу отметить, что AAW сканирует и в 600 dpi издания с мелким шрифтом (в частности из серии "Новое в жизни, науке, технике"). Так что проблемы "инь", слава богу, не возникает.

SIAY
malshin
Вам довольно точно ответил inca56:
"Журнал это не сборник схем, а культурное событие своего времени"
Не могу по памяти назвать, кто из известных учёных и что дословно говорил об общекультурном уровне инженеров. Как минимум в книжке А.Половинкина "Основы инженерного творчества" есть специальная глава о красоте и её происхождении, но подходящую цитату оттуда найти не удалось. Кратко говоря, если человек не является носителем данной, адекватной текущему времени, общечеловеческой культуры, то и инженером в точном смысле слова он быть не способен. Он способен создать "нечто", но не более. Это у многих крупных конструкторов в воспоминаниях и статьях звучит очень похоже. Материал всегда многосвязен, отсылает к разным эпохам в развитии техники, даёт многомерность и, следовательно, соответствующую мощность мышления. Вы, исключая рекламу, просто отсекаете какой-то срез культуры от читателя. Как говаривал Жванецкий "трудно спорить о вкусе устриц с теми кто их ел". То есть если человек не прочитал - то он "меньше может". Если по-простому.
malshin
"Это же не некоммерческие отношения"
С близкими людьми тоже всегда некоммерческие отношения. И что, разве там нет понятия "должен", на основании самого наличия контакта...
Давайте прекратим. Ответ понятен, мнения несводимы к общему знаменателю.

Dmitry7 писал(а):

В средние века тоже наверняка кто-то вымарывал "политоту" из летописей предшественников, и после этого летописи становились необъективными в угоду очередному правителю.
летописи и радиолюбительский журнал это разное) и подход само собой разный, в котором инфа о партсъездах, народном хозяйстве и т.д как то совсем не к месту. "Радио" качают не из за того чтоб посомтреть что там на парт.съезде решили, а как раньше реализовывали то то или то то в электронике). ИМХО
aawaaw
для меня "Радио" всегда был именно подшивкой схем) увы, ничего больше. но да, вырезать неугодное всегда можно, а вот дополнить тем чего нету, невозможно)
ну и развели тут флуду мы)

malshin
"Любите вы приводить в свое оправдание вместо конкретики все такое расплывчатое морально-этическое... Упорство - оно тоже может вызывать уважение у оппонента"
Тут нечего было приводить. Я ведь внимательно прочёл вашу аргументацию, она и раньше сводилась, и сейчас сводится к простейшему тезису "а мне трудно иначе работать, а если не нравится - идите в другое место". По любому поводу у вас это конечная точка, последний аргумент (да и первый тоже). Что же тут "приводить", если вторая сторона и её мнение для вас как-бы отсутствует при выводе и анализе своей позиции. Это же именно вам трудно, и с этим как-то не поспоришь. "Жрите, что дают", известный подход. Общий знаменатель отсутствует, я вам о других, вы мне о себе. Никакой расплывчатости и в помине нет, ИМХО.
Комментарий: упорство у меня вызывает уважение только при явно видимой достойной для меня цели. Иначе это "упёртость", а не упорство.
Ещё раз: давайте прекратим. Я не привык отмалчиваться, если обращаются прямо ко мне. Поэтому написал. Больше ответов тут не будет. Если нужно - в личку.

У меня пиво не разбавленное - буду недоливать!

Цитата:А то "бросили камень" открыто и исчезли в личку. Поэтому в таких случаях я личку вообще принципиально не читаю.
Отлично. И успокойтесь уже наконец, неделя тишины была. За вами публично осталось последнее слово по всем вопросам, чего ж ещё нужно. Признание проигрыша от "побеждённого"? Признаю вашу правоту, превозношу ваше качество обработки и смыслообразуюшие конструкции вашей психики. Попинать лежащее тело? Ну, пожалуйста, попинали, ещё попинайте, в виртуале от меня не убудет.
Курам на смех. Трёхлетний малыш в песочнице. Рефлексия и самокоррекция поведения отсутствуют в принципе. Задали себе критерии - ну и работайте по ним, других-то людей вы за что унижаете. Особенно с других форумов. От безнаказанности, видимо.
Модераторы, стёрли бы вы всю эту последнюю туфту. Неконструктивно. Первый вопрос и первый ответ можно оставить, про "эта раздача не для вас". ИМХО.

leos138651 писал(а):

Журналы "Радио" в сети есть, но почти все они в плохом качестве, и все это повторы. Исключение составляют журналы, выложенные malshin, Alex HiNT, nickhome. Если у Вас, tato4, есть журналы, не скачанные из сети, а отсканированные и обработанные лично Вами, то смело выкладывайте. Все будут очень рады!
У nickhome лежат только старые журналы, уже имеющиеся в этой раздаче. Новые 2007-2011 года - заблокированы.

malshin
у меня такое предложение по улучшению раздачи:
1. добавить отдельную папку с 12-ми номерами (или их аналогами), чтобы скачав только их можно было найти нужную статью, а потом уже скачать нужный журнал.
2. Договориться с редакцией журнала "Радио" (или тем у кого текущий копирайт на бренд) для размещения здесь в этой же папке 12-ых номеров соотетствующих номеров "запрещенных" журналов, т.е. тех которые не старше 5-ти лет, с ссылкой внутри журнала - где можно купить нужный журнал "запрещенного возраста". Я думаю держателю копирайта такая постановка вопроса будет очень даже интересна.

KottCoos
учитываяч что официально рутрекер в россии больше недоступен и не сотрудничает с копирастами - всем пофиг)

ortwone писал(а):

leos138651 писал(а):
Журналы "Радио" в сети есть, но почти все они в плохом качестве, и все это повторы. Исключение составляют журналы, выложенные malshin, Alex HiNT, nickhome. Если у Вас, tato4, есть журналы, не скачанные из сети, а отсканированные и обработанные лично Вами, то смело выкладывайте. Все будут очень рады!
У nickhome лежат только старые журналы, уже имеющиеся в этой раздаче. Новые 2007-2011 года - заблокированы.
А может есть эти номера у кого-нить кто их скачал?

Несомненно культовый журнал для творческих людей! В 80,90-е годы выписывал, 13-летним пацаном учился по нему радиолюбительству, читал от корки - до корки. И-нета ведь не было. Собрал по схемам из журнала немало усилителей, телеигру, цветомузыку на тиристорах, КВ трансивер, эл. ключ кода Морзе, компьютер Радио-86 и еще много чего.. Он ценен тем, что принцип работы схем и настройки досконально разжеван, поймет любой. До сих пор иногда пользуюсь мощным ламповым усилителем собранным в конце 80-х по схеме из журнала. А уж навык радиолюбительства - это всю жизнь помогает! Ценность этой раздачи трудно переоценить..

Прочитал всю дискуссию, и скажу, как Ходжа Насреддин: и ты прав, и ты прав.

Огромное спасибо за ваш труд. Реклама в номерах иногда помогает найти людей, которые делали или разрабатывали конструкции. Так, что - это не только история.

blacktomcat
туше. Очень весомый аргумент.

Скажите, а номера журналов за 1990-1992 годы будут когда-нибудь?

malshin писал(а):

Цитата:номера журналов за 1990-1992 годы будут когда-нибудь?
Конечно, они запланированы этим летом, я пошел в отпуск и как раз на отпуск их и запланировал, просто за первые дни отпуска нужно решить все домашние проблемы и задачи на весь отпуск сразу, чтобы потом дальше освободилось время на обработку и выкладку сканов.
Заранее выражаю Вам огромную благодарность. Свои журналы у меня были, но в связи с переездом на новое местожительства сии журналы утрачены

malshin писал(а):

Торрент обновлен 28.07.2016
Добавлено 32 номера - 10 номеров за 1990, полный годовой комплект за 1995 и 10 номеров за 1996. Итого в раздаче 485 номеров.
Раздавать начну завтра с утра в пятницу.
Недостающая стр.86 из 10/1990.
Может, добавите хотя бы в таком, неидеальном качестве, чтобы журнал был полный?
pdf: http://rgho.st/8C6dFYfnj
(необработанный скан 300 dpi (вытащен из другого файла): http://rgho.st/8mWh72Cx8 )

Цитата:Недостающая стр.86 из 10/1990
Цитата:только в разрешении 600 дпи и скан в формате тиф
http://muonium.rgho.st/7tG7BFlr6

inca56 писал(а):

Обидно, когда человек добровольно взял на себя столь тяжкий труд и практически, ..., столь резко обесценивает свой труд. Как во времена царской и советской цензуры - за нас решают что нам надо а что нет... Как интересно смотреть рекламу 1928 года и 1935 года и сравнивать с 1995 и 2015...
Кто за Вас решает? Нужна реклама 1928-го года - берите в publ.lib.ru грязно-серое уродство и наслаждайтесь! - ВСЕ номера ж есть в сети. malshin - единственный, поставивший качество журналов во главу угла - ну невозможно ж было даже просто разобрать что-то на имевшемся до того пятнистом дежавюшном уродстве, особенно до внедрения почтиlossless-технологий. Да ещё в таком совершенно непостижимом количестве! Оцифровщиков такого уровня в России можно перечесть по пальцам одной руки. Собственно, совсем такого уровня, с таким произведением качество х количество есть только один - mor (и тут, и в библиотеке Ершова), но он больше гуманитарную литературу поднял на казалось бы совершенно недостижимую высоту.inca56 писал(а):
кого сейчас заинтересуют мультивибраторы на лампах или часы на 155 серии? Так и выбросили из библиотек книги по ламповой технике - кому она была нужна?
Многих интересуют. Меня, например. Потому что это, в отличие от рекламы и партсъездов, история технической мысли, позволяющая людям не рассматривать текущее как чёрный ящик, а проследить как, когда и откуда - весь генезис.
А вот макулатуру по ламповой технике как раз правильно выбросили потому что, за редчайшим исключением, это бесконечная толчея в ступке переводов черт-те когда написанных за рубежом учебников. Всё действительно практически ценное давно было скомпилировано радиолюбителями в своих журналах, в частности в том же журнале Радиоinca56 писал(а):
На мой взгляд раздача купированных номеров не имеет смысла - лучше хуже качеством но целиком.
Да полно этого дерьма уже целиком! Класть некуда. Ну и кто не даёт Вам ВОТ ТАК (как malshin) решать за них, чего им надо, а что нет? Берите и делайте (покупайте, сканируйте, обрабатывайте и выкладывайте - за свой счёт, в своё время, которое у всех одно).
Вы вообще представляете себе трудоёмкость такого вида и качества оцифровки многоцветных оригиналов? Русским же языком написал он - неоправданно трудоёмко! На порядок больше затрат на это рекламно-историческое дерьмо при практически нулевой ценности!inca56 писал(а):
Жаль, что релизер занял такую позицию, но тут я сделать ничего не могу. Увы.
Ага, конечно. "Времени нет заниматься всякой альтруистической нёй в своё собственное время - деньги надо зарабатывать"
Это же просто оскорбительно - вот эти Ваши штучки, как будто в магазин пришли или заплатили уже, а Вам не тот товар дали! Чего абсолютное большинство нормальных (а такие как malshin - пуристы-перфекционисты с нечеловеческой при этом производительностью - уникум совершеннейший - просто все; один он остался. Поразительная стойкость...) давно уже свалило из сети.
Ну сколько можно срать в колодец?!

И откуда же у вас столько хамства и злобы? Вам крайне нестерпимо чужое мнение? Примите успокоительное - обмен мнениями давно закончился.
А все журналы, примерно с года 59 у меня давно стоят на полке - ваш визг не интересен...

Хамство - это то, что вы развели тут со своим мнением. Благодаря таким как вы с наглыми требованиями постирать носки почти всё доброе испарилось в сети.
А злоба - да. Зла не хватает. Ненавижу!

Всегда неприятно когда оппонент в вонючих носках и брызгает слюной. Говорить с таким - уподобляться таким.
Дискуссия закончена полгода назад. Вы сильно опоздали. На сим всё.

malshin писал(а):

Я недавно случайно на одном из харьковских сайтов нашел среди выложенных в плохом качестве сканов "Радио" некоторые номера за 98 год (с №3 по №12) в полностью цифровом виде и в пдф. В цифру и вектор переведено все, текст, вся цветовая палитра, за исключением фото и схем. И вот схемы как раз, как самое важное, почти нечитаемые (там наверно 100-150 точек), а так пдф - выше похвал. Тоже сколько времени потрачено на преобразование растра в вектор, просто офигеть и понятно почему дальше не пошли. Не знаю, чья это работа и раньше вроде таких файлов не встречал.
Это с официального FTP журнала Радио (что рекламу они выбросили из своего журнала, весьма репрезентативно, думаю ). По-видимому, намеренно, - почти очевидно, что это не обратное макетирование, а непосредственно с оригинал-макета, с заменой всего растра на с пониженным разрешением. Это многие издательства сейчас практикуют - чтоб был не полный эквивалент журнала. Непонятно зачем - журналы ж, насколько я знаю, не переиздают )
Сделанное Вами беспрецедентно - это то именно, что нужно всем нормальным людям (радиолюбителям по сути, а не штатным форумным крысам). Чего говорить, "Радио" - это по-прежнему наиболее цитируемое радиолюбительское издание, и когда нужно на что-то сослаться - "схемку, аль чертёж", приходилось каждый раз сканировать нужное отдельно, если есть бумажный оригинал, или приводить обычную ранее в сети жуткую мазню в читабельный вид, а текст при необходимости перебивать вручную - всё это сильно замедляло обмен информацией на радиолюбительских ресурсах и обедняло его, а без конкретных схем любое обсуждение превращается в словоблудие.
И вот Вы устроили буквально информационный коммунизм: 600dpi (ни во что не нужно всматриваться и гадать, что там было на самом деле), с белым фоном (сейчас у Ершова, видя жуткое состояние сделанного ранее (вполне понятное в начале века, когда были совсем другие скорости и интернета, и сканеров), начали заново сканировать, но вот так - "для истории", с фактурой и грязно-рыжим фоном, да ещё полностью ресемплированным (якобы 600) сжатым цветом (нельзя сделать чёрно-белым). Этим просто невозможно ни пользоваться практически, ни ссылаться), с адекватным сохранением цвета (большинство, и меня в частности, хватало только на просто бинарное 600dpi - Вам же почти для каждой цветной страницы (а они с начала 70-х почти все его содержат) приходилось подбирать контраст при сканировании или при обработке!) и с распознанным текстом - можно прямо цитировать и искать по контексту.
Да еще абсолютно полностью ВСЁ, что действительно представляет информационную ценность - и историческую, и чисто прагматическую - 60-80-е годы...
Буквально "и не снилось"
Ну нет слов. В смысле слов нет

malshin писал(а):Немного не так, цветные страницы сканировал как есть, с рыжим фоном, как и все. Это потом в ФШ удаление (вычитание) фона, ручная чистка мусора (по возможности и временным затратам - в частности брызг разных красок), автокоррекция контраста (иногда добавочно и вручную, когда автокоррекции не хватало), цветовых тонов и баланса белого.
Да-да, я ж и пишу "или при обработке". Что вручную постранично вычищено и ортогонизировано - это-то просто бросается в глаза! Этого никто не делает с журналами с таким количественным выходом - беспрецедентно и очевидно навсегда таковым останется, особенно, учитывая Ваши другие, не менее глобальные проекты. Белый и чистый фон (который на цветных можно сделать только вручную) и яркие, нормально контрастные (красивые т.е.) - не "какими они были" (попали к Вам), а какими их видел редактор в оригинал-макете. Все вопли и стоны по поводу "аутентичности" - ясен пень - просто зависть других оцифровщиков, потому что ни у кого не кругло вот так (у меня тоже; пробовал я как обычно делаю книги и оставил - кишка тонка. А "как все" - смысл какой в этом рукоблудии? Отступился, даже ещё не видя Вашего прецедента - чисто прагматически делал себе выжимки ч/б) - ну бледно выглядят буквально все по сравнению. А самомнение не даёт это признать - одна из отвратительнейших черт, на мой, хоть это и почти стандарт этики сейчас...
А потребители - конечно все видят совершеннейшую исключительность, но потребляют тихонько, хоть таким как Вы, если уж они изредка появляются у нас, надо петь осанну на всех перекрёстках (потому что ну просто национальная гордость - единичны такие сейчас), но "скромно" помалкивают как всегда.
Это вот то самое отвратительное "чтоб не зазнавался" - жутчайшая часть нашего менталитета - в крови она, неосознанно даже (потому что применительно к данному явлению ну совершенно никакой логики). Ну и уж очень мало у нас действительно доброго (качественного), а исключительного и беспрецедентного вообще крохи - значит надо не кричать о, придержать для себя, чтоб другие поменьше знали. Все ведь прекрасно знают уже о Вас, но на форумах ссылаются друг другу ну куда угодно, только не на Ваши раздачи. Ну и никто не оппонирует нападкам, которые неистребимы в сети, чего и вылез, хоть я тут никто, и никакого веса моё не имеет...
In the End, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends (с)malshin писал(а):Распознавание автоматическое в акробате, качество его, надеюсь, достаточно высокое, все-таки специально для этой цели и сканировал на 600 точек, потому как на опыте знаю, что тогда распознавание идет с куда меньшим числом ошибок, чем если качество исходника в 300 точек.
У, несравнимо (600 и 300 в смысле; 600 практически не требует правки). Тут, кроме очевидного (поиск и цитирование), ещё очень важно, что сделали Вы это (распознанный текст (помимо всего прочего)) в PDF. Глобально важно. Гугл рано или поздно проиндексирует все Ваши журналы и поместит уже в свою глобальную, общемировую факсимильную базу, и будет выдавать их - Ваши именно (потому что они динамически заменяют все дублирующиеся оригиналы, и главный критерий - это, конечно, разрешение) - в обычном поиске. В первую очередь нам же, русскоязычным. И за державу будет не стыдно - ну бледно пока выглядят наши оцифровщики на общемировом фоне... Вы уж не препятствуйте, пожалуйста, зеркаленью на других ресурсах, даже бессылочному - рутрекер ныне уж не индексируется . Все и так знают, что это (и то что в DJVU ранее) - Ваше, без всяких логотипов.
Логотип свой Вам всё же не мешало б, если не на первой, то на второй странице. Хоть векторный - это ж нетрудно сделать в PDF без перекомпиляции и даже пакетом, если на заведомо пустых полях, и воплей не будет, потому что в факсимиле ничего не привносится. Это помогает людям отделять зерно от плевел и не даёт лучшему потеряться в серой жиже ординарности. Я, например, увидев трилистник Похорского, логотипы <по требованию непричастных тут убраны имена непричастных; другие имена непричастных будут немедленно убраны по их требованию. Вообще-то я поминаю поименно только лучших и только в положительном ключе, по крайней мере, в общем и целом>, Лукаса и других крупнейших, метящих свои сканы, все остальные имеющиеся у себя варианты просто выбрасываю не глядя. Выбрасывал раньше, точнее. Сейчас стал смотреть всё же - и они многие гонят вал в последнее время
(Взяли на себя какую-то непонятную мне миссию - оцифровать всю графоманскую в большинстве муру, учитывая непосильность задачи, разумеется, всё ухудшая и ухудшая качество вплоть до совершенно непотребного (последние оцифровки тех же журналов Радио, например) в ущерб действительно уникальному разумному, доброму, вечному. Никому ж не нужно это, и никогда не станет нужным. Буквально вот как в советское время рабочие и крестьяне бегали по пунктам приёма макулатуры, собирая библиотеки "для детей", хоть никогда детям не нужно то, что скапливают им родители, если это не нужно им самим. И потому что яблоко не далеко падает, и потому что новые песни придумает жизнь)
, а другие, ранее так себе, уже сравнялись или даже стали делать лучше. И жутко сожалею, что mor никак не помечает свои сканы - ну совершенно исключительное явление и тоже совершенно беспрецедентное...malshin писал(а):Цитата:Да еще абсолютно полностью ВСЁ, что действительно представляет информационную ценность - и историческую, и чисто прагматическую - 60-80-е годы...
К сожалению, на мое усмотрение, не совсем все - я пока так и не нашел ... комплект за 47 год и по одному номеру за 46,48,50 годы.
К огромному сожалению, ну совершенно ничего нет у меня из того, что нужно . Я как увидел Ваш список, сразу перелопатил все свои бумажные - ни одного...
"ВСЁ"-то тут (в моей цитате) сразу в нескольких смыслах. Учитывая, что Вы, как и всякий нормальный человек (которых в последнее время сильно поубавилось в сети - вот потому как раз, о чём я ранее), говоря:malshin писал(а):Это просто мое хобби, которое я делаю доступным не только самому себе.
, делаете тем не менее абсолютный lossless (всё, что изначально принадлежало оригиналу, все страницы и вкладки), затрачивая как минимум четверть труда на то, что не только Вам, а и никому нормальным не нужно (абсолютное большинство ж пролистывает до первой вкладки не глядя) - просто потому что "так надо" (как именно надо знают все, но для большинства (и для меня в журналах) - это просто непреодолимый потенциальный барьер). Вот это истинная совесть=честь. Почти забытые ныне понятия...
И "ВСЁ" в смысле буквально все журналы подряд (без пропусков - это очень важно) в помянутом мной интервале (на до 60-го года практически никто в сети не ссылается, на изданные в этом веке тоже), в одном стиле, с одним качеством (даже если кого-то и хватает на столь объёмные проекты, спад в качестве под конец, обычно, децибелл на 40, а Кг вырастает процентов до 20) - мечта любого радиолюбителя. Трудно даже представить, чего Вам стоило все их собрать, не говоря уж о сделать...
Довоенные-то - это, на мой, совсем другой жанр даже . Другая тема. Важная, но и несравнимо менее, и совсем другая таки

Цитата:Никому ж не нужно это, и никогда не станет нужным
И в Третьем рейхе сжигали книги под девизом "нашему народу это больше не нужно"
Уловить, что такое историческое движение - мало кому удаётся. Почему? Для различения плохого и хорошего нужно ИМЕТЬ И плохое, И хорошее. Вам, cronim, запомнились хорошие книги _на_фоне_ плохих. И это, да, уловить в себе могут не все, а уж экстраполировать на обучение других так вовсе единицы. Мне помогли, среди прочих, тартуские Труды по знаковым системам, сборники "Контекст". Там это разжёвано в применении к искусству сцены, анализу литературы, мировоззрению и проч.
Лично мне работа malshin не нравится по двум причинам: несовпадение художественного вкуса (внешний вид результата, гармония сочетания цветов), и вероятные утраты при кручении автоконтраста и прочих автоалгоритмов. Но ругать за первое - упаси боже. Понимаю, что навязывать свои вкусы не следует. А вот _утраты_ - критичны. Это не худлит, избыточности в схемах нет, и если из-за авторегулировок пропал бледный символ, то ценность схемы равна нулю. Поэтому и прошу pohorsky делать Радио без коррекции. Если есть выбор между мелкой утратой и некрасивостью - то в точных науках приходится выбирать некрасивость. В либгене, помнится, bookwarrior как-то сказал насчёт кучи почти одинаковых копий: а мы не знаем, в чём разница, и потому пусть лежит всё. Так что пусть уж и "новые ершовские" копии будут, и malshin-овские. С тех пор, как я обнаружил, что символы _реально_ пропадают, я сделал однозначный выбор в пользу контейнеров (jpeg, wavelet и т.п.). Что уж говорить, если у самого slava_kry (он же Silver_Ktulhu), гуру pdf-подготовки, в присланном мне весной частным порядком журнале Знание-сила (на оценку компрессии) из-за косяков кодека ClearScan ПОДМЕНИЛИСЬ некоторые буквы. Хорошо, это было замечено в обычном тексте, и из-за избыточности отловлено. А в матформуле это как отлавливать?.. "Нет уж, нет уж".

При автоконтрасте утраты в цифровых оригиналах (а любая полиграфия - это цифровой оригинал: либо есть точка, либо её нет) невероятны, если скан качественный (почему malshin и работает только со своими сканами). А если технологии ориентировать на чумазых с грязными руками, то и будут получаться только лапти да онучи.
ClearScan - да, подменяет и вообще раньше делал чёрт знает что (сейчас - несравнимо более корректно работает всё же), только тут-то это при чём? Это для блондинок - ни один нормальный оцифровщик им не пользуется. Тем более, malshin.
Сканировать надо в истинных 600 dpi и обрабатывать постранично - вот и всё.
В 600 dpi при нормальной плотности потерь не бывает - бывает только мусор, который безусловно надо вычищать.
И о какой ловле блох можно говорить, если размазывать растровое клише (а на ресурсе, который Вы здесь представляете, в программе, которая используется для предподготовки, это практически стандарт), да ещё ужимать его потом чудовищно агрессивными алгоритмами? Растровое клише бинарно - это чёрные точки на белом, и совершенно адекватно передаётся любыми алгоритмами упаковки, если исходный скан - 600 dpi. Вот это - да, намеренно деструктивное, причём, необратимо деструктивное искажение оригинала. Катастрофическое, если на фото в растровом клише были не лица давно истлевших, а, скажем, внутреннее устройство технического объекта с мелкими деталями.

Цитата:А если технологии ориентировать на чумазых с грязными руками
Я вам про Фому, вы мне про Ерёму.
Я находил _реальные_ пропажи символов в журналах от malshin. И не занимаюсь абстрактными рассуждениями о размазывании растра на других ресурсах. И прочих поливаниях грязью за глаза. Оцифровщики из б-ки Ершова пусть за себя сами отвечают. На их форуме, а не тут. Не нравится - пишите им (и мне) туда.
Конечным пунктом оцифровки является донесение информации до другого человека (не до себя, в чём я с malshin был принципиально не согласен в предыдущих постах, но отказался от спора в связи с его бесперспективностью, невозможностью выиграть). От этого и пляшу. Есть факт некорректного оцифровывания - его для общей пользы желательно обнародовать, исследовать причину(ы), опубликовать её(их), распространить информацию среди тех, кого это может коснуться. Хренью типа "да у тебя самого уши немытые" не занимаюсь. Выстраивать целесообразно наилучший алгоритм обработки, а он как правило один-единственный для всей планеты.
(размазывание чб растра мне самому крайне не нравится, и в частной переписке я прошу так по возможности не делать)
В дальнейшем не надо лишних эмоциональных оценок, cronim. Неприятно. Стойте на логически твёрдой позиции, если хотите получать ответы. Если это просто "осеннее обострение", то хотя бы осознавайте это.

aawaaw писал(а):И прочих поливаниях грязью за глаза.
Вот-вот. У нас любая истина воспринимается как личное оскорбление ("грязь", в частности - вывернуты все понятия наизнанку) - потому что хуже всех. И потому же никогда не вылезти из дерьма.aawaaw писал(а):Не нравится - пишите им (и мне) туда.
Я уж не одного молодого, толкового и энергичного, могущего много сделать на этом поприще, туда посылал - все послали в итоге. Не только этот форум, а и оцифровку вообще. Не поверил тому, что говорили, сам сходил. Не с пустыми руками. И убедился - Вы прекрасно помните.aawaaw писал(а):Выстраивать целесообразно наилучший алгоритм обработки, а он как правило один-единственный для всей планеты.
Во-во - вот это и диктует политбюро там - или делай строго как мы (дерьмо в понятии оцифровщиков всего мира - в этом легко убедиться - достаточно просто посмотреть, что есть сейчас в сети из НТЛ), или <туда>aawaaw писал(а):если хотите получать ответы.
Мне не нужны Ваши ответы. Это я отвечаю Вам, как и всякий вежливый человек. В той манере, в которой считаю нужным. Не нравится - замяли.
Мне лично ни от кого ничего не нужно - у меня всё есть - живу при коммунизме. Везде только давал. В итоге - только вот такая вонь. Послал и забыл (как и многие уже, кто что-то делал в рунете) - варИтесь в своём добре до посинения. Здесь вылез только чтоб была альтернатива вылитой на автора раздачи действительно грязи (одетой в якобы благопристойные формы, от чего она ещё мерзее) - чтоб те, кто заглянет сюда, не повелись случайно

"Услужливый дурак опаснее врага".
Простите, не утерпел. Больно к месту поговорка.
В альтернативном мнении не было бы ничего плохого, кабы не задевало непричастных людей. А так - ваш плюс превратился в минус. Позиция, основанная на отрицании окружающих, приверженцев не найдёт.
Ладно, замяли.

Цитата:Вы в курсе того, как он просто "испоганил" ваши сканы "Радио", сделав равномерной заливку фона одним цветом - цветом человеческих фекалий?
не-ет... где?
Я видел он по внешнему краю, периметру, заливку делал, там где никакой информации нет. Это чуть уменьшает размер, хотя мне тоже не нравится. Но хоть информацию не корёжит. А заливки фона страницы не встречал ни разу. Вот же блин. Я ж результат не просматриваю, мы столько лет уже общаемся.Цитата:а откуда вы взяли, что результирующий дежавю - это целесообразно наилучший алгоритм обработки?
Я этого и не "брал" никогда. Более того, это не алгоритм, а итоговый формат. Меня бы полностью удовлетворил и pdf с джипегами 600dpi внутри.
Дело-то не в выходном формате. Дело в том, что все обработчики, кого я знаю, стараются сделать размер итогового файла как можно меньше. При этом за редчайшими исключениями не обращают внимания на потенциально возможные утраты, и идут "на грани фола". Ну а в pdf при агрессивном компрессировании накосячить намного легче, чем в djvu - в последнем, совершенно верно, достаточно пару кнопок надавить и законтейнерить сканы в photo-режим.Цитата:вы принудительно, по вашему разумению, "отсекаете" от себя всех пользователей формата пдф, а их несравнимо (на порядки) больше, чем пользователей дежавю
Не ухватил логику. Я танцую от желания человека получить информацию. Он нашёл её в djvu - он найдёт просмотрщик и прочтёт информацию. Ибо это _ему_ нужно. Мы же все спокойно тащим нужные видеокодеки из Сети, если данный фильм не открывается имеющимся просмотрщиком. И никто не жужжит что надо, мол, обязательно кодек X для всех фильмов планеты.
В pdf принципиально нельзя затащить почищенные чб-сканы с OCR-слоем. Изволь распознать, и честный слой чб-графики удаляется с заменой на векторные шрифты. Где-то мне это попадалось, что, мол, основное препятствие для математических и схожих книг. Может быть информация уже устарела, но, ИМХО, нет. Формат не допускает одновременное существование вектора и графики в одном месте странички.Цитата:большая часть наработанного просто не выкладывается в приват, вот и все отличия от вашей группы.
Не понял. Вы считаете что есть приватный обмен среди обработчиков на publ.lib.ru? Не сталкивался. Вадим может прислать то, что официально удалено с сайта библиотеки, собственно, это всё "приватное". Есть ветка совсем свежих книг, но там, по-моему, всего штук шесть за десять лет их прошло.

malshin писал(а):так и сам зеркалю все свои раздачи еще на двух трекерах - книжном (буктрекер) и нонейм-клубе.
да, вот недавно заметил, перестали индексировать рутрекерные раздачи и на кинозал.тв.

Цитата:Чем же это не приват?
Ах вот вы о чём. Ну, это же совсем другой контекст. Сканы берут не для чтения, а для создания е-книг. Люди тащат с моего фтп не всё подряд, и не в личную коллекцию, а только если собрались сделать дежавюшку или pdf. Иная цель.
Я думал, вы про закрытые сообщества библиофилов. Мне не один раз уже намекали, что такие есть, и там гуляют всякие редкости, "но вам не дадим" Типичный пример - е-книга за деньги, многотомная советская "Всемирная история", кажется. Мол, не хотите ли получить, но без права распространения. А зачем - почти всё, чего желала моя душа, я давно имею в сканах, и обрабатывать умею сам.Цитата:Вот это и есть принуждение всех к тому, что хочется обработчикам в дежавю
Ну а требование делать в pdf уже _я_ воспринимаю тоже как принуждение Казалось бы, выхода нет.
Но между потребителями и изготовителями есть разница - потребитель не потратил свой труд. Скажем, мне не нравится ваша обработка, но я ведь не принуждаю вас делать версию и под меня. Нет обиды или ещё какого-то чувства. Просто фиксировал факт "не нравится, придётся сделать вторую версию". А вы зачем-то всех пользователей pdf ставите выше прочих пользователей. Ссылки на "все теперь так делают" довольно смешны, учитывая, например, победное шествие однополых браков по западной цивилизации. Я уж, как-нибудь, обойдусь без "слияния с массами" и в этом вопросе, и в pdf-предпочтениях. Через пяток лет появится новая технология, ещё через пяток она станет массовой, и опять, что ли, сканировать и обрабатывать? Глубже смотреть надо, ИМХО. Не в технологии, а в цели сканирования. Под цели и методы подбирать. Бумажной книге лет шестьсот, и ничего, живёт, мало изменившись. Технологии её изготовления изменились несколько раз, а цель прежняя.

aawaaw писал(а):"Услужливый дурак опаснее врага".
Простите, не утерпел. Больно к месту поговорка.
Это и не ко мне, и не к месту. Услужливой швали ("Боксёров", в частности) уже давно нет в рунете, как бы того некоторым ни хотелось - передохли все ещё в 90-х, с.б.
Русским же языком написал - у меня всё есть - первый я во всём, и нех сравнивать меня с какой-то вонючей швалью и приписывать мне нездоровые интенции. Обозначить достоинства можно и у недруга, хотя бы чтоб разобраться в своём дерьме. И поправить, если есть сила и воля. Ну и показать исключительность (лучшее во всех отношениях), чтобы не держать плевел и не идти по дорожке, ведущей в тупик. Как-нибудь разберутся, поди, без Ваших ярлыков, намеренно лживых и подменяющих понятияaawaaw писал(а):В альтернативном мнении не было бы ничего плохого, кабы не задевало непричастных людей.
Непричастных к чему? Что за словоблудие?
Любое мнение задевает всех, кого оно касается. А моё - тем более. Потому что я говорю то, что есть на самом деле (все остальные - то, что им выгодно), а это сразу всем становится очевидным, когда кто-то скажет.
Всё познаётся только в сравнении. Болоту всегда охота, чтоб не сравнивали, особенно, когда лидер - на порядки впередиaawaaw писал(а):Позиция, основанная на отрицании окружающих, приверженцев не найдёт.
Каких окружающих (в интернете??). Как можно отрицать окружающих (и не в интернете)? Блудословие какое-то - долго пытался понять, чего хотели. Приверженцы нужны болотантам и агитаторам. Я никаких позиций не озвучивал - только обозначил статус кво. Его надо обозначиватьaawaaw писал(а):Ладно, замяли.
Вот теперь замяли

Цитата:итоговая цель сканирования - создать полностью электронный документ
Увы. Сам по себе электронный документ - набор атомов на HDD. Я определяю цель иначе (потому и холивар). 1.Возможность прочтения потребителем (формат файла распространён, лучше всего - стандартизован ISO, и е-книга ищется поисковиком и/или присутствует в 3-4 крупных эл.библиотеках). 2.Усвоение им, потребителем, информации (отсутствие артефактов, затрудняющих само чтение как физиологический механизм). 3.Доброкачественность информации (нет искажений, по которым потребитель накосячит в своей деятельности, для которой ему нужен журнал/книга). Изготовление контейнеров - единственный пока приемлемый вариант для исполнения пункта 3 для старых цветных журналов. Все алгоритмы современного сжатия "по похожести" имеют принципиальную лазейку для генерации искажений. Да, есть обработчики, глубоко познавшие форматы, их алгоритмы и методы сжатия, они могут сжимать, не теряя. Ибо соображают, что делают. Но таких я знаю максимум человек 20. С ними и работаю.
Кстати, не прошу делать OCR худлита как раз из-за этого пункта 3. Извлекают какие-то горе-обработчики потом этот невычитанный слой, и генерируют fb2, который содержит такую массу ошибок, что хоть плачь. А вычитывальщиков - днём с огнём. дежавюшку/Pdf же из библиотек админы благополучно удаляют, раз есть какой-то fb2, пусть и неизвестного происхождения. Поэтому с большим презрением отношусь к библиотекам типа флибусты и прочим хранилищам OCR-текстов, включая рутрекеровские подборки (СС, серии и т.п.). Сколько чего ни качал - НИ ОДИН файл не был вычитан. Хоть пара ошибок, да находится. А чаще - на каждой странице.Цитата:А как же общепринятое везде (во всех сферах) правило большинства?
Я ведь указал пример с браками: а до какой степени вы будете выбирать мнение большинства как закон? Где границы его применимости? Напомню биографии крупных учёных, что-нибудь серьёзное открывших. Коперник, Эйнштейн. На эти события (творчество) правило большинства тоже не распространяется. Второй аргумент российская присказка "в России строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения". Где тут правило большинства? Тут работают другие мотивы и причины.

aawaaw писал(а):

Сколько чего ни качал - НИ ОДИН файл не был вычитан. Хоть пара ошибок, да находится. А чаще - на каждой странице.
1-2 ошибка на 300Кб текста, и файл не вычитан?? вот это вы пессимист.

Цитата:вот это вы пессимист.
при чём здесь пессимизм?? Привык к хорошему. Вырос на бумажных книгах советского времени, и там ошибок практически не было в 100% текста. Не одну сотню прочёл. А в электронке что ни возьмёшь - глаз режет, после безупречных.
Кроме того, ошибка ошибке рознь. Из последнего запомнившегося: был съеден знак конца абзаца в диалоге. Прямая речь перемешалась, логика перестала соответствовать героям.

Цитата:Вычитывальщики тоже люди, и тоже совершают ошибки, каждый вычитывает в меру своего уровня образования.
Давайте возьмём крайний пример: кардиохирург, совершающий ошибку на вашем сердце. Устроит вас ваша же формулировка "тоже люди"?
Я повторяю вопрос: где граница? Где можно сказать "да фиг с ним, 2 ошибки на 300кбайт", а где нельзя? У меня нет никакого честного ответа на этот вопрос, кроме "лично я никогда не буду делать работу, генерирующую ошибки, за исключением специальных случаев, например при обучении". Понятия не имею, где, кому, когда и зачем понадобятся книги, изготовленные при моём участии (вообще, любая работа, выходящая из моих рук, подпадает под эту формулировку, потому что общество всё повязано в один клубок взаимозависимостей). Поэтому и принял решение - никаких ошибок в принципе. Если символ пропал в типографии под скрепкой - это не моя вина. А вот если я пожал ради сокращения размера 80Мб в 14, и номинал элемента исказился до нечитаемости - это моя вина. И я принял решение этой вины избегать.
(а уж про детские книги, во многом формирующие отношения личности и общества, лучше и не вспоминать. Покорёженные иллюстрации, скошенные поля, артефактные буквы в 150dpi... а потом мы изумляемся чёрствости молодого поколения. сами же их кормим тухлой продукцией нашего изготовления, чем и задаём норму.)

aawaaw писал(а):

Давайте возьмём крайний пример: кардиохирург, совершающий ошибку на вашем сердце. Устроит вас ваша же формулировка "тоже люди"?
от ошибок врачей как раз большинство смертей) другое дело что без врачей смертей было бы больше.
и пример некорректен. сравнивать художку с хирургией это ппц.
вот и вычитывайте раз так хорошо видете ошибки. или нафиг оно надо? тогда почему кого то должно это больше вашего волновать если его устраивает?aawaaw писал(а):
Кроме того, ошибка ошибке рознь. Из последнего запомнившегося: был съеден знак конца абзаца в диалоге. Прямая речь перемешалась, логика перестала соответствовать героям.
это уже ошибка скрипта, проглядел книгодел. Но елси вас так легко сбить с толку, может проблема не в книгах?aawaaw писал(а):
Вырос на бумажных книгах советского времени, и там ошибок практически не было в 100% текста.
мы видимо разные книги читали. я ошибки замечал и в печатной продукции.
я согласен что если делаешь, то делай хорошо. Но и в пдф могут быть потери, в дежавю есть случаи небеизвестные что одна буква подменяется другой. Никто и ничто неидеально.
но в художке мне впринципе пофиг на ошибки, то что встречаю правлю заливаю испрлвеный вариант.
а вот техническая литература само собой там все серьезнее.
а так и художку, меньше чем в 300 не сканирую никогда. ну и прежде чем фб2 выложить, сам прочитаю полюбому.

Опечатки есть в любой книге объёмом более 1 печатного листа (32 страницы). Это правило, почти не имеющее исключений. Среди последних двух десятков сделанных мною книг (а я все вычитываю (вместе с FineReaderом, который замечает их лучше, чем я; часто их даже больше, чем ошибок распознавания) потому что мне нужен только векторный текст с сохранением макета и надёжным поиском) не было ни одной без опечаток, и только одна - без ошибок. Ошибки (в формулах, цифровых данных и просто орфографические) есть примерно в 90% научно-технической литературы. Как современных, так и старых (в старых (советских) все же на порядок меньше).
Критерий "100%-ное отсутствие ошибок" - это директива "ничего не делать". Реальный: "Меньше чем было в оригинале".
Лично я в электронном варианте исправляю и опечатки, и ошибки - кому нужна такая "аутентичность"?
Если известному человеку тихонько шепнуть (или просто показать взглядом), что у него расстёгнута мотня, думаю, он будет куда довольнее, чем если кто-то сфотографирует его в динамике и выложит в сеть как ещё один штрих, дополняющий его светлый образ (типа "все мы люди-человеки"). А если это президент, премьер или другой сильный мира сего, приверженец такого аутентизма может и нехилых пилюлей отхватить

Цитата:НО, в ходе всей дискуссии, так и остался невыясненным вопрос, а почему все обработчики, которым вы полностью доверяете (ваши сканы), не делают обработку с упаковкой в пдф, а исключительно в дежавю? Что им мешает, раз они такие "крутые перцы" в алгоритмах и обработке?
Вы обобщили без оснований. Обработчик может быть крутым в djvu и мало что смыслить в pdf. Почитайте на форуме у Ершова недавнюю переписку насчёт размеров выложенного Dmitry7 журнала Наука и жизнь. Только bolega дал чёткую оценку и причины.
Не считаю себя особенно профи в изготовлении djvu, но в принципе соображаю, как устроен формат, где и почему я могу накосячить. Много чего читал по устройству и процессу, видел результаты разных настроек. А вот pdf я не делал никогда, кроме как прогонки через виртуальный принтер. Соответственно, и не читал ничего (да, говорят, и нет никаких толковых материалов про устройство pdf последних версий). Ближайший пример был вчера: опробовал сжатие Знание-сила кодеком kakadu через СК. В командной строке кодека настроек много, а в СК всего один ползунок. Какое же это может быть осмысленное применение свойств формата. Получается хороший результат, но это "обезьяний" результат, без понимания. Профессионализм так не приобретёшь.
Вторая возможная причина: pdf принципиально не способен сохранить исходную картинку плюс слой OCR. _По-моему_, не способен. Но я же не профи! Цитата:Создание эл.книги не может сравниваться с тем, что может лишить жизни, это же не оружие.
Ну да, щас! "Войны выигрываются за школьными партами", так, кажется? Разве состояние РФ не прекрасный пример? Похерили соцстрой, поменяли конституцию, забили на качество воспитания/образования в школе, подождали 25 лет - получили молодёжь, массово не способную работать. То есть оборонять страну, в том числе. Да вон, Украина, с её скачками на Майдане. Психовоздействие, которое срабатывает только на людей с низким умственным развитием, профессор прыгать не станет, его кругозор шире. А умственное развитие откуда берётся, как не из книг. А _качество_ книг включает в себя и их оформление. Есть разница - на какой бумаге, каким шрифтом, с какими иллюстрациями сделана книга, почитайте исследования. Вот вам и оружие. Просто связь "артефакт jpeg --> смерть человека" непрямая. В обществе повязано всё. Если бы качество книг не имело значения, не стали бы выпускать книги на мелованной бумаге, не делали бы типографские станки для высококачественной печати, и т.д. Не отличались бы художники по гонорарам, в конце концов. Гнали бы всё печатными буквами и штриховыми рисунками.
Ваш пример с формулой экстраполяции, он из другой оперы: каждый принимает решение _лично_. Я ведь тоже мог (и могу) принять иное решение по избеганию вины. Вот и в издательстве прочёл кто-то ваше сообщение, и принял решение проигнорировать. Его право, как взрослого человека. Я просто подобных людей избегаю, когда обнаруживаю, что они поступают иначе, чем поступил бы я. Как говорится, в разведку бы не пошёл.
cronimЦитата:Критерий "100%-ное отсутствие ошибок" - это директива "ничего не делать". Реальный: "Меньше чем было в оригинале".
Вы неверно меня понимаете. Правильно будет "100%-ное отсутствие ошибок по моей вине (из-за моих действий)".
Не первый раз замечаю, вы исключаете субъекта мышления/действия из контекста. А если нет субъекта - нет и цели. Нет цели - нет результата. Отсюда начинается словоблудие. Всем рекомендую лекции Г.П.Щедровицкого, в частности "Оргуправленческое мышление". Чёрта с два въедешь, конечно, но уж когда въедешь - кру-уто...

malshin писал(а):НО, в ходе всей дискуссии, так и остался невыясненным вопрос, а почему все обработчики, которым вы полностью доверяете (ваши сканы), не делают обработку с упаковкой в пдф, а исключительно в дежавю? Что им мешает, раз они такие "крутые перцы" в алгоритмах и обработке?
Скажу за себя: я плохо разбираюсь в структуре и возможностях формата pdf (и сейчас нет желания и времени на его освоение), а качество изготовления pdf без его глубокого понимания, с помощью неких стандартных алгоритмов (реализованных в акробате, FR, СК, pdf-трансформерах и т.п.) у меня получается гораздо хуже djvu-шек (я говорю только про монохром, с цветом все сложнее).
Короче, мне лично мешает незнание особенностей кодировки сканов в pdf формат (с djvu мне более-менее понятно), а делать поделки отвратного качества с помощью каких-то стандартных программ не хочется.
p.s. А pdf-гуру никто ведь не мешает попросить нужные сканы, например, у AAW, чтобы создать файл отличного качества в формате pdf.

aawaaw писал(а):Вы неверно меня понимаете. Правильно будет "100%-ное отсутствие ошибок по моей вине (из-за моих действий)".
А я и не про Ваше в общем и целом, иначе я бы процитировал. Моё - это отдельный тезис, призванный вернуть тему ошибок в реальное русло.
Ваш же тезис - это банальность, которую повторяют все и каждый - я просто показал его семантику (в данном случае - нулевую значимость (чистую словоблудность т.е.))aawaaw писал(а):Не первый раз замечаю, вы исключаете субъекта мышления/действия из контекста.
Регламент любого дела - ГОСТы, ТУ, технологические карты и инструкции - безусловно исключает "субъекта мышления", иначе оно (дело) превращается в рукоблудие, чего мы и наблюдаем повсеместно как раз из-за того, что оргуправленцев развелось больше, чем оргуправляемых.
Цель всегда первична (в норме). С ней связана технология (пути достижения цели). А субъект тут совершенно ни при чём - бери и делай. При нужде как угодно модифицируя технологию, добиваясь достижения цели - никому не интересно, почему человек (личность) не делает или не сделал.
В отличие от работ реального времени - хирургии, управления транспортными средствами, музыкального исполнительства, - процесс производства электронных книг никак не регламентирован по времени, обратим (можно произвольное число раз откатывать, если сделано плохо (переделывать)) и линеен (может быть разбит на произвольное число последовательных шагов): делай пока получится результат (продукт цели). При чём тут субъект?aawaaw писал(а):А если нет субъекта - нет и цели. Нет цели - нет результата. Отсюда начинается словоблудие.
)))))

Цитата:делай пока получится результат (продукт цели). При чём тут субъект?
хи-хи. Кто оценивает-то. В регламентах результат не описывается в терминах "в зависимости от качества сырья". Т.е., по вашему тезису, "от числа ошибок в бумажной книге". Да и не измеримый (не объективный) это показатель, ибо зависит от уровня образования, о чём выше люди уже писали. Компьютер артефакты jpeg как ошибки алгоритмизированно выделять не будет.
Я соглашусь, что при написанном регламенте изготовления е-книги субъект не нужен (и даже имею такой внутренний документ, для себя, пока полусырой). Только вот в публичном пространстве либо этого регламента нет, либо субъект говорит "да ну нафиг, мне так делать тяжело". Куда ж вы от субъекта-то денетесь, если именно ему ваш регламент до лампочки. Какая, к чёрту, "реальность" без субъекта.Цитата:никому не интересно, почему человек (личность) не делает или не сделал.
Ага, то-то вы написали тут одобрение malshin Исключительно из-за отсутствия интереса.
Просто опять игнорируете связку "цель-субъект". "Цель первична" - скрытым остаётся вопрос "для кого первична". Не для птички на дереве. Без человеческого мозга цель не существует.
Словоблудие

aawaaw писал(а):Цитата:никому не интересно, почему человек (личность) не делает или не сделал.
Ага, то-то вы написали тут одобрение malshin Исключительно из-за отсутствия интереса.
Повторяю: никому не интересно, почему человек (личность) не делает или не сделал.
Я написал тут не одобрение (одобряют оргуправители), а восхищение сделанным и выложенным в свободный доступ. Несмотря на (у меня несмотря на не получилось; хоть я и понимаю, что в сети есть и нормальные).
Ну и постарался показать беспрецедентность и уникальность явления - это главное, чем я занимался в сети последние 10 лет, помимо.
На всякий: в личку я не отвечаю больше. Личка у меня для любовных признаний, адресов и телефонов. Ну ещё если обдёрнулся или повело - друг может сообщить мне, что мотня расстегнулась.
Замяли ж мы с Вами уж.

Цитата:Замяли ж мы с Вами уж.
Конечно. Публично я отношения не выясняю. Всё тут написанное имеет направленность не на вас лично. Вы высказали тезис, я его критикую. Но не вас. Да, использовал в примере, наверное виноват.Цитата:А это, как раз в отличие от сборки в дежавю куда проще - раз настроить упаковку в пдф, выбрав максимальные параметры, и одной кнопкой собрать чистые сканы в файл. Потом также практически одной кнопкой распознать.
Вот тут и кроется не-гарантированность ошибок по моей вине. По одной кнопке к реальным сканам не приладишься, разные они. Вот, вчера тестировал kakadu-кодек. slava_kry говорит "я проверил, достаточно 30% ползунка в СК на любые сканы". Проверяю, смотрим вместе - ан нет, на 30% ещё лезут мелкие артефакты на буквах, не лезут они на 40%. А мы посмотрели ДВА разворота журнала. И "по одной кнопке" - сколько бы я выпустил косячных журналов с артефактами?.. Даже боюсь предположить. Поставлю 100% - будут те самые контейнеры. Так их пофиг где паковать, djvu либо pdf.

Для создания нормальных PDF-файлов не нужно ничего, кроме FineReader.
Пример - помянутая мне в личку книга Фурдуева (МРБ 837). В библиотеке Ершова есть два варианта, причем, PDF сделан, как я понимаю, только в FR. Результат и отличия от DJVU, сделанного также формально, очевидны.
Для создания хороших PDF-файлов нужен ещё какой-нибудь графический редактор.
Вот страничка, извлечённая из этого файла
Вот эта страничка, подготовленная для создания векторного варианта
Вот файл PDF этой странички, где текст сделан вектором, а картинки растровыми, но формализованными.
(Примеры лучше на хостинге не смотреть, а скачать и смотреть в исходном разрешении (600%) в соответствующих программах)
Для создания полностью векторных документов нужен ещё Acrobat - для внедрения нетекстовых объектов: многоэтажных формул, нот, химии, радиосхем и т.д., векторизованных во внешних программах, специально предназначенных для этого. И только.
Эта книга может быть сделана полностью векторной (включая обложку и все рисунки). Другое дело, что она совершенно не стоит того (мне предлагалось сделать её "как надо") - никому (ни одному человеку в России) не нужна.
(Пример голого технического словоблудия. Странно, что редколлегия МРБ, где тогда сидели очень адекватные и уважаемые люди, включила эту книгу в серию. Думаю, ни тогда, ни тем более сейчас во всей стране нет и не было ни одного радиолюбителя (тем более "массового"), способного удержать в голове хотя бы одну главу из неё, чтоб быть способным изложить её другому и ответить на вопросы).
Я не знаю (и знать не хочу) ничего об алгоритмах сжатия и особенностях кодировки в PDF. Более того, везде где только можно использую умолчания, чтоб не разбираться. Достаточно просто делать по стандартной прописи, указанной в руководстве. Я-то и туда не смотрю - просто зная, что мне надо, ищу в меню нужные пункты и расставляю нужные мне галочки.
Более того, любые алгоритмы сжатия уродуют высококачественный оригинал, делая процесс упаковки необратимым, и не только не дают результата, а и приводят к обратному - разбуханию результирующего файла. Главное достоинство PDF - возможность создание абсолютных lossless-контейнеров, позволяющих извлекать из них контент в неизменном виде и снова упаковывать произвольное число раз - это даёт возможность делать всевозможные компиляции, тематические подборки и т.д. без потери качества. Размер файлов в этом режиме получается ещё меньше, если оригинал был векторным с оптимизированными (формализованными) картинками.
Вот эта же страничка в абсолютном lossless-PDF. Размер - 85к. Очевидно, что результирующий PDF всей книги будет компактнее более чем на порядок при качестве, близком к оригинал-макету. Впрочем, если извлечь изображение из приведённого выше файла со сглаженным растром, оно тоже будет lossless, идентично оригинальному, но размер за счёт сглаживания при отображении - впОлтора больше.

Ну а страничку 57 из Фурдуева возможно векторизовать? Оригинал из личной коллекции вот: http://rgho.st/8Vs2lmfZq

Цитата:почему-то предпочитают для упаковки в большинстве случаев дежавю
Дайте внятную инструкцию по формату, обязуюсь перейти на pdf. Вот cronim много написал какие программы нужны, что галки он ставит "нужные". Но ни слова о том, с каким трудом он находил эту "нужность галок". Что, думаете, я ни разу не пробовал pdf изготовить? Пробовал. Совершенно верно написал Dmitry7 - при средних настройках программ выходит ерунда, а не pdf. А какие галочки зачем нужны - для дежавюшек почему-то инструкции есть, а для pdf не попались на глаза. Особенно постарались как раз коммерсы - версий программ выходило множество, и изменения во внутренних алгоритмах шли постоянно. А дежавю-стандарт не меняется. Один раз разобрался - и поехал книжки клепать в одном и том же софте. Про pdf же наслушался фраз типа "а вот в новом акробате они изменили меню подготовки output-файла, и теперь надо делать не так, а вот эдак, а галка N стала называться галка S, это почти то же самое, только если режим вывода W выставлять" . И каждые полгода-год "новинки" шли, хорошо помню. Мне книгу нужно делать, а не регулярные новинки расшифровывать. Не говоря уже о нелицензионности устанавливаемого софта.

aawaaw писал(а):страничку 57
Это элементарно делается в WORDе, в редакторе формул - нетрудно сделать абсолютно тождественно оригиналу. Потом вектор вставляется в Акробате поверх картинки и всё.
Я не буду этого делать, естественно - аналогичный пример есть по ссылке
Кстати, сравните свой скан и PDF в библиотеке. Этот PDF легко может быть формализован и векторизован с качеством, неотличимым от оригинал-макета (обратное макетирование), а Ваш скан - я бы не взялся ни за какие деньги даже.
В Файнридере все галки подписаны по-русски и недвусмысленно. Мне было достаточно часа, чтоб начать эффективно работать по новому в FR11-12. До того работал в FR7 и использовал его только для сканирования и ортогонизации, что ничего общего не имеет с использованием его для создания PDF. Да и отличаются они очень сильно во всём.malshin писал(а):образец залью на Я.Д.
Не вижу пока.
Чтобы хорошо распознавалось (как уж говорил, 600dpi практически не требует русской правки - только с греками или латынью бывают неувязки), надо или сканировать прямо в FR бинарно, или давать ему бинарные сканы.
Я сканирую сразу бинарно всё, а потом цвет отдельно, убирая фон при сканировании изменением гаммы и контраста. Т.е. чтобы скан сразу был таким, какой он получается у Вас после обработки - на мой, это резко сокращает затраты труда. Если потом нужна формализация монохрома, то утрировано контрастно
Разумеется, это всё не для журналов. С журналами оптимально так, как делаете Вы

Цитата:в WORDе, в редакторе формул - нетрудно сделать
Ну то есть вычитка и ручная правка. И никаких "по одной кнопке". Вот потому и дежавю, что в нём ручная правка не требуется, разбор всех непропечаток перенесён на плечи читателя. Лишь бы обработано было качественно. А уж формат донесёт без искажений. КПД изготовления в десяток раз выше. Если не в сотню.Цитата:Этот PDF легко может быть формализован и векторизован
А я прежде чем давать страничку 57, посмотрел её в PDF. Вы не ошиблись в оценке?

malshin писал(а):есть мелкая проблема у меня с одним сканом
Так это пишущая машинка (буквально). Файнридер очень хорошо распознаёт такие сканы. Надо только в опциях, во вкладке Документ принудительно указать тип документа "Пишущая машинка". Это ж действительно отдельный тип сканированного текста, и алгоритм его распознавания сильно отличен от обычного.
Другое дело, что для Ваших целей (чтоб был достоверный поиск), придётся делать много правки самого оригинала. Дело в том, что на пишущих машинках обычно отсутствуют некоторые распространённые символы, а также латынь, и машинистки заменяют их по своему усмотрению. Поэтому всё придется вычитывать.
Почему-то пропал пост.
Повторяю, не нарушая хронологии:aawaaw писал(а):

Цитата:в WORDе, в редакторе формул - нетрудно сделать
Ну то есть вычитка и ручная правка. И никаких "по одной кнопке".
Что "то есть"? В редакторе формул надо набрать всю математику вручную - это же очевидно. Распознавателей математических формул нет (точнее, они есть за 4-значные долларовые суммы, и это правильно). Кроме того, для математики есть маткад
Я нигде не говорил про "по одной кнопке". Я всё делаю вручную. И вручную поточечно восстанавливаю каждую картинку, которые в наиболее значимых книгах чуть ли не на каждой странице. Другое дело, что производительность "вручного" у людей разнится на порядок и более.aawaaw писал(а):Вы не ошиблись в оценке?
Я же сделал пример, взяв скан из этого PDF. К Вашему скану я б и не знал как подступиться, кроме как вручную набрать от и до

Цитата:Я же сделал пример, взяв скан из этого PDF.
я вижу только страничку 7 от вас.

aawaaw писал(а):

Цитата:Я же сделал пример, взяв скан из этого PDF.
я вижу только страничку 7 от вас.
Так этого достаточно (иллюстрация ВСЕГО, о чем говорилось - и греки, и чистота цвета, и адекватность распознавания текста). А по поводу этой страницы я и написал выше:
"Я не буду этого делать, естественно - аналогичный пример есть по ссылке" (пост в моём журнале) и "В редакторе формул надо набрать всю математику вручную - это же очевидно"
Мне больше заняться нечем.
malshin, я ответил выше

Народ!
Доброго времени суток!
Когда то качал: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2496332
[Журнал] Радио (включая Радиофронт, Радио всем) [1925 - 1941, 1946 - 2011, DjVu, RUS] + доп.материалы
Неужели качество такое плохое что её в архив!?
Стоит обновить на эту раздачу?

malshin писал(а):

...Добавлены последние два номера за 1990 год и два первых номера за 1946 - первый послевоенный год, когда журнал стал называться непосредственно "Радио"...
А где вкладка от номера за 1946 год? В выходных данных есть упоминание.

malshin писал(а):

№12 за 1991 стр.13
Это?скрытый текстhttps://yadi.sk/i/-tcPaguF37HMfu
никак не могу выкачать обновление, а то бы не спрашивал.

Прикольная игруля давно играл опять поиграю.)

где сиды??????

а она полная?

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1168273
Отличия?

Обложку побольше нагуглить не проблема.
Скрины просьба также привести в порядок.

Проще скачать тоже самое отсюда -скрытый текстhttp://www.moddb.com/games/facewound/downloads/facewound
чем ждать неизвестно сколько на 99%.
Неужели 50 метров было так сложно до конца раздать?

Bloodrayne11
Ну по крайней мере тут пишет что сидов нет,и в самом торрент клиенте 99.7% у всех подключенных к раздаче,дальше ни шагу.
Вопрос теперь в другом.Ты ее часом не отсюда сам качал?скрытый текстhttp://www.moddb.com/games/facewound/downloads/facewound
Если так,то она не полнее этой версии - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1168273
Уровень Leakage повторяется,и дальше пройти нельзя.

автор.. вообще то нехорошо так поступать.
мог бы дать докачать.. потом бы остальные не ругались. тем более тут всего то 50 метров

2007? Насколько помню не была тогда (и никогда вообще) завершена.И перевод кстати неправильный.

99.8%=\..
Bloodrayne11, может стоит торрент файл перезалить?

Закинул сейв с непроходимым уровнем в эту версию,результат аналогичный,уровень идет по кругу,и сдается мне это вовсе не из-за недокачанных 0.2%.Пустая трата времени.

BatkoMoxno писал(а):99.8%=\..
Bloodrayne11, может стоит торрент файл перезалить?
- и у меня столько же. 64 кБ осталось докачать. Как издёвка. Что-то у раздающего не так, явно.

AnHot писал(а):BatkoMoxno писал(а):99.8%=\..
Bloodrayne11, может стоит торрент файл перезалить?
- и у меня столько же. 64 кБ осталось докачать. Как издёвка. Что-то у раздающего не так, явно.
оно у всех так=\.
чувствую с этой раздачи игру не скачатьBloodrayne11 писал(а):logan
Да просто люди скачивают,а на раздаче не остаются
НИКТО еще не скачал игру с этой раздачи, и раздавать некому, кроме тебя, потому что ты не можешь дораздать игру до конца.

logan писал(а):пишет что скачано 87 раз уже
87 раз скачан торрент файл , а не сама игра.
за 3 дня раздачи - Полный источник: не было никогда
значит автор что-то напартачил, если за это время небыло полного источника.
Bloodrayne11 у тебя то в торрент клиенте показывает: 100%?
сомнительно...
посмотрите в торренте, на закладке "файлы" какой файл не докачан.

Да их тут 8 штукскрытый текст

Bloodrayne11
При создании торрент-файла и в процессе раздачи не входите в игру (если это делаете)
Попробуйте создать торрент-файл другой программой.
Если не поможет, заархивируйте папку.

Ацццкая ига там кстати чит встореный на P(eng) нажимаеш и у тя куча оружия))
Народ а никто не знает где на неё моды надыбать моно?

Спасибо за игру!!!
Вот ссылка на мою карту:скрытый текстhttp://depositfiles.com/files/u6cc07io7
Правда я позаимствовал пару идей из готовых карт, но все остальное делал сам

игра в окне запускается. Есть возможность играть во весь экран? Если да, то как?

кнопка P кстати работает, появляется всё оружие...

регулярно вылетает... и частенько накрывается сохраненная игра - не загружается - вылетает, приходится снова проходить((

Bloodrayne11 писал(а):BatkoMoxno
Она полнаяheavilin123
Я на раздаче стою ужеheavilin123
heavilin123
Я знаю что прикольная,хоть размер маленький,но эффекты класс,даже в зомби стреляешь и у них кровь идёт и искры от пуль идут
О боже мой что за чудная "графика" ахахах в жизни такой не видел ты бы еще марио выложил!

Tsets_32 писал(а):Bloodrayne11 писал(а):BatkoMoxno
Она полнаяheavilin123
Я на раздаче стою ужеheavilin123
heavilin123
Я знаю что прикольная,хоть размер маленький,но эффекты класс,даже в зомби стреляешь и у них кровь идёт и искры от пуль идут
О боже мой что за чудная "графика" ахахах в жизни такой не видел ты бы еще марио выложил!
иди в крузис играй, школяр, там графика хорошая.

Tsets_32 писал(а):Bloodrayne11 писал(а):BatkoMoxno
Она полнаяheavilin123
Я на раздаче стою ужеheavilin123
heavilin123
Я знаю что прикольная,хоть размер маленький,но эффекты класс,даже в зомби стреляешь и у них кровь идёт и искры от пуль идут
О боже мой что за чудная "графика" ахахах в жизни такой не видел ты бы еще марио выложил!
школоло детектед

что-то у меня не загружается мой прогресс, только новую игру запускает((

Олвот Ювонт
большое спасибо за релиз!
В раздаче имеются лишние файлыскрытый текст_____padding_file_0_if you see this file, please update to BitComet 0.85 or above____ 6.94 MB 7284736
_____padding_file_1_if you see this file, please update to BitComet 0.85 or above____ 5.99 MB 6289408
_____padding_file_2_if you see this file, please update to BitComet 0.85 or above____ 2.76 MB 2897450
_____padding_file_3_if you see this file, please update to BitComet 0.85 or above____ 6.78 MB 7112704
_____padding_file_4_if you see this file, please update to BitComet 0.85 or above____ 3.05 MB 3199414
_____padding_file_5_if you see this file, please update to BitComet 0.85 or above____ 3.91 MB 4106240
_____padding_file_6_if you see this file, please update to BitComet 0.85 or above____ 4.57 MB 4794368
Надо бы их удалить и перезалить торрент.

Kyon99 писал(а):

В раздаче имеются лишние файлыскрытый текст_____padding_file_0_if you see this file, please update to BitComet 0.85 or above____ 6.94 MB 7284736
_____padding_file_1_if you see this file, please update to BitComet 0.85 or above____ 5.99 MB 6289408
_____padding_file_2_if you see this file, please update to BitComet 0.85 or above____ 2.76 MB 2897450
_____padding_file_3_if you see this file, please update to BitComet 0.85 or above____ 6.78 MB 7112704
_____padding_file_4_if you see this file, please update to BitComet 0.85 or above____ 3.05 MB 3199414
_____padding_file_5_if you see this file, please update to BitComet 0.85 or above____ 3.91 MB 4106240
_____padding_file_6_if you see this file, please update to BitComet 0.85 or above____ 4.57 MB 4794368
Надо бы их удалить и перезалить торрент.
перезалейте, плиз

Благодарю.

Супер ,спасибо !!

Спасибоооооооооо!

Отличный сезон, спасибо за перевод

Спасибо!!!

Cпасибо за перевод 2

Какой популярный сериал! Несколько озвучек - на любой вкус!

Большое спасибо за перевод! Сериал - шикарный!

Jonky85 не корректно оформлена раздача. По ссылкам на предыдущие и альтернативные раз дачи - ошибка

Просто в ссылке на предыдущие и альтернативные раздачи потерялся "y" (Bailey).
Спасибо за озвучку и перевод. С наступающим! Всех благ!

Спасибо, спасибо, спасибо!!!

здорово! спасибо!

А будет в таком качестве могучие рейнджеры потерянная галактика?

наконец-то залили) огромное спасибо! сериал классный!

Хоть и не моего вкуса тема, но мимо пройти, не выразив благодарности за многолетние труды - просто нельзя!

теперь ждем 2 и 3 сезоны

ALEKS KV
Спасибо за шикарное качество одного из любимейших сериалов.

Игра так себе. Иногда от скуки поирать можно.

Как отрубить 3D?

раздайте ктооо-нибууудь
очень хочется

Игра - ГОВНО !!! Не качайте.
Всё тупо, убого и вообще не интересно. Это самый обычный тир.
Уже на 10-й секунде игры заканчиваются патроны и больше не выпадают, и ты стоишь, тупо как живая мишень, и ничего сделать не можешь. Так что дальше второго уровня вообще пройти никак нельзя!
Игру скачал на другом трекере, но потом удалил её на фиг. Жаль только времени закачки и испорченного настроения.

tigerheart001 писал(а):

Игра - ГОВНО !!! Не качайте.
Всё тупо, убого и вообще не интересно. Это самый обычный тир.
Уже на 10-й секунде игры заканчиваются патроны и больше не выпадают, и ты стоишь, тупо как живая мишень, и ничего сделать не можешь. Так что дальше второго уровня вообще пройти никак нельзя!
Игру скачал на другом трекере, но потом удалил её на фиг. Жаль только времени закачки и испорченного настроения.

Игра - ГОВНО !!! Не качайте.
Всё тупо, убого и вообще не интересно. Это самый обычный тир.
Уже на 10-й секунде игры заканчиваются патроны и больше не выпадают, и ты стоишь, тупо как живая мишень, и ничего сделать не можешь. Так что дальше второго уровня вообще пройти никак нельзя!
Игру скачал на другом трекере, но потом удалил её на фиг. Жаль только времени закачки и испорченного настроения.

ужасная игра). После пяти минут игры удалил. Тетрис и то интереснее

Цитата:Всё тупо, убого и вообще не интересно. Это самый обычный тир.
Это обычная стрелялко типа "тир" - туповато, но увлекательно и совсем не убого.Цитата:Уже на 10-й секунде игры заканчиваются патроны и больше не выпадают, и ты стоишь, тупо как живая мишень, и ничего сделать не можешь. Так что дальше второго уровня вообще пройти никак нельзя!
Всё там регулярно выпадает, и патроны и аптечки - только успевай собирать. Вот в финале последний уровень - да, там действительно полный [швах]
Доставила когда-то. "Щас уже так ни делают" ЛОЛЪ

кто читал книгу, это последний сезон? А то так закончили что можно и закончить а можно и дальше снимать. сериал мощнейший, атмосферный.

necromanc писал(а):

кто читал книгу, это последний сезон? А то так закончили что можно и закончить а можно и дальше снимать. сериал мощнейший, атмосферный.
Второй сезон - полня отсебятина. Уже снимают третий. Выйдет где-то осенью 2017-го.

смотрю этот сериал ради атмосферы, они очень качественно сняли.